资料库 > 昔日讲场

　　五月十八日「爱爸妈‧爱我家」的巡游告一段落，但信徒间的讨论还是热哄哄的。去和不去的信徒不断于网上平台回应。这种争论，开始缺乏理性。

　　笔者的立场很简单，就是不会随便参与那些自己也不清楚其理念的活动，特别是非宗教团体的活动，因为它们大都不是以基督为出发点的，所以信徒必须有正确的检视才能下判断，是以信仰的角度去检视。举办团体所推举的是世俗的家庭价值观，而这价值观当中包含什么，拥抱什么，却是我们检视中要考虑的。是次活动与国际家庭日有关，而举办的机构是维护家庭基金。联合国所设立的国际家庭日，是否与基督信仰的家庭价值观有出入呢？而维护家庭基金所提倡的家庭价值又是如何呢？信徒必须先作了解才去参与。在此文笔者不会对以上之定义、机构的目的和其宣扬的价值作出详列，因为这是信仰反思功课的一部份。

　　笔者的提问是，有多少信徒会先了解这些机构和节日所高举的价值观，然后才去参与呢？教牧有否做足资料搜集，然后才推动信徒去参与呢？若他们的价值观与基督信仰有出入，什至彼此排斥，信徒参加过后，会否叫他们难堪呢？

　　这涉及我们对普世价值的看法。信徒是否需要拥抱普世价值呢？没错，有很多普世价值是与基督信仰吻合的，但信徒必须学习辨识，以信仰为基础作思考，然后才决定接受该价值与否。可是，今天的信徒就是缺少了这种求真的思考，试问有多少信徒是了解过联合国对家庭的定义、国际家庭日是什么和维护家庭基金的理念是什么后，再作出相应的思考，最后才去决定参与或不参与这巡游活动呢？笔者不排除信仰群体中有这样认真的信徒，但相信没有几个。笔者最希望的是所有信徒都能作出这种检视，但笔者又明白这实在是不可能，但至少牧者作为教会的领导，他们必须首先把关，要不然就叫小羊失足了。领头的羊失足，随尾的羊也会失足跌落山崖。¹

　　若我们好运，机构所推崇的价值观与基督信仰相符，以上的问题或不会出现。可是普世价值是会变更的，我们有否时常检视该机构所推崇的价值观呢？万一过了十年八载，普世价值与基督信仰背道而驰（其实这已经发生了），而信徒又习惯拥抱普世价值，那么他们就落入了诡计中。因此信徒要时常作信仰辨识，以分辨其该走的路。

　　那么，最安全的做法，就是让信徒高举基督信仰的价值观，因为真理是有其恒定性的，是不变的。信徒自身应拥抱这价值观，拥抱不单是言说，还要加上实践，这就是在其生命中也活出这价值观。至于普世价值，就是那变化无常的世俗价值，是不能与真理相比的。

　　由于信徒所高举的是基督信仰价值观，那么非信徒会问：「与我何干？」我们能以这是基督信仰价值观为理由作出回答吗？不能，因为非信徒不是委身于基督，他们大多认同普世价值，所以我们极其量只能以一个普世性的价值观作回答，对他们说：「这是美好的普世价值。」可是，问题又回到信徒身上，就是：「我们所高举的是基督信仰价值观，还是普世价值观呢？」（笔者的前设是普世价值不等于基督信仰价值观，基督信仰价值观应在普世价值之上）在这困难的情况下，笔者只有选择不以这方式去接触非信徒了，因对他们来说就是硬要他们接受笔者这一套。其实基督教常用的的布道方式，都是以个人的经历作见证，让非信徒先被基督的爱所吸引，然后当他回转后才一步一步的学习信仰价值观。成为盐和光就是作见证了，这见证就发挥出盐和光的作用，当人尝到盐和见到光，或会在圣灵的感动下被吸引，愿意舍弃旧有的生活并跟随基督，但若他们拒绝，我们只好继续作盐和光的本份了。

　　巡游己成过去，笔者认为争论应该早点结束。当务信徒必须作深切的信仰反思，盼望参与和不参与的信徒也一起努力建立自己的家庭，使家庭得到复和，并以这见证去叫世界羡慕并看到基督的爱，让世界也愿意跟随基督作门徒，建立一个属基督的家。至于如何于信仰的基础下去建立信徒的家庭，笔者认为信徒可阅读邓绍光博士的〈在家庭之中作门徒〉一文作参考。²

（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2014.05.20）