关于变性婚姻的立法修订，近月引起教会群体颇大关注，联署及社交网络动员，此起彼落。变性婚姻会否为同性婚姻鸣锣开道，成为争议与倡议的焦点──纵使去年终审法院的判决，其实并非处理后者。
今期《时代论坛》头版专题，我们访问了关注此议题但有不同看法的信徒，尝试为读者疏理出事件的发展进程以及了解各方观点背后的理据。以下为专题部份内容：
|
今年二月廿八日，政府在宪报刊登《2014年婚姻（修订）条例草案》，以落实终审法院去年对变性人W一案的裁决，草案内容为「本条例草案旨在修订《婚姻条例》，订明在断定婚姻双方的性别时，已接受整项性别重置手术的人的重置性别，须视为该人的性别；以及就相关事宜订定条文。」而立法会则于四月廿三日及廿九日分别就草案举行公听会，听取公众人士意见。……
对于跨性别人士及同运组织而言，其主要反对原因是不赞同草案要变性人完成整项变性手术，或认为如要求跨性别人士必须绝育才可更换证件的性别或结婚，是违反人权标准。至于基督教界及维护一夫一妻家庭价值等团体，则主要担心草案通过后，会引致更多同性婚姻，变相导致同性婚姻合法；或日后会被迫作出违反信仰内容及教义的行为。整体而言，不少意见均希望政府能作较全面的检讨才作修订。……
然而在基督教界内，对是否赞成是次草案也有不同见解，其中明光社便不反对是次草案……
该社总干事蔡志森对本报表示，今次法例修订最重要的是将变性人的性别身份固定下来，「不会一时是男，一时是女」，即是法律上有时考虑其原生性别（出世纸上显示的性别），有时考虑其手术后的性别（身份证上的性别），而出现性别身份或角色混乱。……
不过，同样是反对放宽变性手术要求、支持一男一女婚姻制度的性倾向条例家校关注组，则不同意政府的修订，批评当局未有考虑婚姻法修订通过后，可能出现的同性婚姻合法的情况……
本身是基督徒的跨性别资源中心主席梁咏恩（Joanne）指出，有些团体及宗教人士不太明白变性人群体在今次修订法案中所提出的修订，并且感到忧虑……
在W一案的判词中，法院希望政府在一年内能修例，确保变性人的婚姻权，又指明无意透过W案判决处理同性婚姻的议题。曾任法院裁判官的法学博士陈俊仪表示，政府作为行政机关，其实已经履行了终审法院的建议……
政府的立法建议虽然曾表明立法旨在落实终审法院于W案下达的命令，不会影响现时香港一男一女的婚姻制度，但陈俊仪指最终仍有待政府官员及立法会议员在会议中表达立场。立法会将于五月二十日的会议中，由政府官员、立法会议员与条例草案委员会进行对话……
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2014.5.17）
