平等机会委员会公布，委托大学研究单位就有关立法禁止性倾向、性别认同及双性人身份歧视，进行可行性研究，并举行三场大型论坛，听取各界意见。相信事件会继续引起教会群体的高度关注，就如过去数月的《婚姻条例》修订进程一样──即使行政机关依足终审法院指示，表明草案只限处理变性婚姻，无意处理同性婚姻问题；并表明已成立高层跨部门工作小组，集中就涉及性别承认的议题在未来的日子进行详细研究；此时此刻，各方持份者仍然尽力在终审要求以外争持动员，大家都将战线拉至其实尚未有任何立法程序进行的同性婚姻範畴。平机会今次的做法，既是异曲同工，也有催化作用。
去年关于变性婚姻的终审裁决认为，婚姻作为一种社会制度的性质已经历意义深远的变化，繁殖在婚姻里的重要性亦大为减低。我们去年就指出，相同的逻辑在日后有关婚姻制度的讨论与诉讼里会衍生出怎样的果效，值得小心关注。然而现在当讨论焦点由终审法院要求处理的变性婚姻，拉阔至性别认同，以至同性婚姻和性倾向歧视，焦点既是模糊了，所涉及的持份者範围亦大幅扩大，问题要解决就变得更为困难。去年裁决后，变性人组织与教会保守团体之间曾公开对话与深入沟通，互相了解。不过观乎近月的群众动员姿态，不同的团体与政客均倾向以突显矛盾和显示群众力量为目的，在这种局面下别说要深入沟通，就是要和平公开对话，亦什困难。
一男一女、一生一世的婚姻制度，为教会群体所推崇，亦深盼能得到更多人的尊重、接纳和秉持。大规模的动员，可以彰显政治压力，以至分党划派，却不一定是个良好的沟通处境，可以游说他人了解和接纳自己的一套价值。尤有什者，分党划派所造成的界线，还有「喧宾夺主」的可能。际此，香港社会就未来普选如何能名实相符而热议不休，未来数月什是关键。一场远远超出终审法院要求範围的性倾向歧视争议，对于凝聚社会共识解决普选争议，是助力还是阻力？当现届特区政府部份高层有「以分化当管治」的倾向，性倾向歧视的争议（以至其他各项争议）又会否备受挪用，最终让潜藏政治操控的政改方案得以蒙混过关？
多元并不需要人来守护，那只是平平白白的现实。教会群体应该坚守信念，劝说他人；社会上的不同群体亦应享有同样的自由空间。毕竟，人纵软弱，上主仍给人自由意志的空间，这样，爱才有意义。然而，在坚守一己信念的同时，我们更要问：在今时今日的香港，有哪些严峻的挑战，需要整个社会共同面对？求主怜悯我们。
