性倾向条例家校关注组反对仓猝通过政府提出之《2014年婚姻（修订）条例草案》，反对现时有人主张降低性别门槛的修订建议，并促请政府就此草案先作广泛谘询。以下为本关注组之基本立场：
一、根据终审法院就W案作出的判词，是次裁决与同性婚姻无关。然而，政府现时提出之草案并未考虑到可能会因此出现事实上的「同性婚姻」什至是「同性领养」的情况，这明显是与终审法院的裁决背道而驰，政府在未考虑清楚问题就草率推出修订草案，并不是最负责任的做法。
二、婚姻的本质是一个嘉许制度，是整体社会普遍认同对社会有长远利益关系（即婚姻关系）的一种肯定、嘉许及保护。现时的社会共识是维持以出生性别的一男一女的婚姻关系，如果要把这种肯定和保护的範围扩充，例如扩充至变性人婚姻则必须得到社会的整体共识，也要周全顾及所有潜在的可能影响，才可以进行。
三、婚姻条例的改变是社会制度的重大改变，不应只单凭一个案例，在未有清楚了解可能衍生的社会后果前，单按照个别案例便草率修改。婚姻制度的修改必须要在社会上有广泛的讨论及共识，才可以落实。以上第一点所说的可能后果，只是关注组目前理解因条例修订后将会出现的情况，不排除在更广泛的讨论下，大家可能发现更多要处理的问题！
四、性别的定义、更改或重置，应考虑到不同的範畴，包括医学、心理学、伦理、宗教、文化、社会公义，什至是哲学方面考虑。若这「性别」是涉及婚姻制度时，尤为关键！例如，一个人的性别，是否单单做完手术就等如已经改变？需要接受手术的程度如何才接纳其变更性别，什至是结婚？日后变性人出现后悔的情况是可否以「还原」？这些都不是是次修订草案能回答的问题。若在未有社会的广泛讨论及共识前，贸然把一案例中某些法官的看法，当作是整个社会的共识，未必是最合适的做法，也对司法机构及公众不公平！
五、最近，就政府提出的条例草案，平机会及某些议员认为不需要进行完整的变性手术，也可以更改性别，并容许可以以新的性别结婚。对于这些反建议，在社会上也同时有不少人表示反对，及表达了这种降低性别门槛的担忧。关注组一方面倾向同意这些担忧，但另一方面，这些讨论也正正表示了，在这方面，在社会上存在着很大的分歧！如果在没有充分的社会讨论与共识前，贸然按照任何一方的立场修改婚姻法，必会导致社会上的严重撕裂！
总结以上，我们恭请，各议员反对条例草案，也不要支持作任何降低性别门槛的修订！很明显，现时的草案, 是未有作经过深入思考，故此，我们促请政府必须先作广泛谘询，经更周全的深思熟虑后，才考虑是否再提出任何对婚姻条例的修订建议。谢谢！
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2014.04.16）
.gif)
