性傾向條例家校關注組反對倉猝通過政府提出之《2014年婚姻（修訂）條例草案》，反對現時有人主張降低性別門檻的修訂建議，並促請政府就此草案先作廣泛諮詢。以下為本關注組之基本立場：
一、根據終審法院就W案作出的判詞，是次裁決與同性婚姻無關。然而，政府現時提出之草案並未考慮到可能會因此出現事實上的「同性婚姻」甚至是「同性領養」的情況，這明顯是與終審法院的裁決背道而馳，政府在未考慮清楚問題就草率推出修訂草案，並不是最負責任的做法。
二、婚姻的本質是一個嘉許制度，是整體社會普遍認同對社會有長遠利益關係（即婚姻關係）的一種肯定、嘉許及保護。現時的社會共識是維持以出生性別的一男一女的婚姻關係，如果要把這種肯定和保護的範圍擴充，例如擴充至變性人婚姻則必須得到社會的整體共識，也要周全顧及所有潛在的可能影響，才可以進行。
三、婚姻條例的改變是社會制度的重大改變，不應只單憑一個案例，在未有清楚了解可能衍生的社會後果前，單按照個別案例便草率修改。婚姻制度的修改必須要在社會上有廣泛的討論及共識，才可以落實。以上第一點所說的可能後果，只是關注組目前理解因條例修訂後將會出現的情況，不排除在更廣泛的討論下，大家可能發現更多要處理的問題！
四、性別的定義、更改或重置，應考慮到不同的範疇，包括醫學、心理學、倫理、宗教、文化、社會公義，甚至是哲學方面考慮。若這「性別」是涉及婚姻制度時，尤為關鍵！例如，一個人的性別，是否單單做完手術就等如已經改變？需要接受手術的程度如何才接納其變更性別，甚至是結婚？日後變性人出現後悔的情況是可否以「還原」？這些都不是是次修訂草案能回答的問題。若在未有社會的廣泛討論及共識前，貿然把一案例中某些法官的看法，當作是整個社會的共識，未必是最合適的做法，也對司法機構及公眾不公平！
五、最近，就政府提出的條例草案，平機會及某些議員認為不需要進行完整的變性手術，也可以更改性別，並容許可以以新的性別結婚。對於這些反建議，在社會上也同時有不少人表示反對，及表達了這種降低性別門檻的擔憂。關注組一方面傾向同意這些擔憂，但另一方面，這些討論也正正表示了，在這方面，在社會上存在著很大的分歧！如果在沒有充分的社會討論與共識前，貿然按照任何一方的立場修改婚姻法，必會導致社會上的嚴重撕裂！
總結以上，我們恭請，各議員反對條例草案，也不要支持作任何降低性別門檻的修訂！很明顯，現時的草案, 是未有作經過深入思考，故此，我們促請政府必須先作廣泛諮詢，經更周全的深思熟慮後，才考慮是否再提出任何對婚姻條例的修訂建議。謝謝！
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2014.04.16）
.gif)
