有人话占中可能诱发暴力：我不否定，但必须要问最后会是谁用暴力及没有占中是否会没有暴力或是会更暴力。（只是以其他形式出现：如香港电视事件显示的暴力）
有人话占中踏界或犯法：答案是肯定的，但我们必须问是谁定的法律、法律带来的后果及谁在执法。中国也有法，但谭作人、刘晓波是犯法？还是执法者在犯法。
有人话占中带有威胁性：是，但我们要问，没有这威胁，我们有何筹码呢？中央有何理由要听你们的意见呢？今天一些对话，某程度上是踏在占中的台阶而成全的。（逆向思维：中央最打压的便是他最怕出现的，亦是最大的筹码）
有人话占中为香港带来成本：必然是，但从经济学上，我们要问维持现况是否带来更大的成本呢？梁特首在破坏核心价值方面，为香港带来多大的经济成本，我个人认为比占中更大，如他连任，更将是灾难性的。
有人话占中发起人另有目的：我不肯定（个人不相信），但我们看见的只是他们付上很大的代价。至于回报：暂未看见（天国的回报不计）。
有人话占中不能代表他：肯定，因他们没有声称代表任何人，只是邀请人来商讨及对话，尝试用理性来说服人及邀请人来参与。
有人话宗教不支持犯法行为：这肯定是废话，说者如果不是对宗教极度无知，便是虚伪的假信徒。就基督教而言，由耶稣的言、行至死；保罗的言、行至死；无数的殉道者到改教的先导者；到无数的宣教士都是踏着当时的法律来完成上帝的律。
我觉得我们不一定要参与或支持占中，但必须对占中或占中发起者有较中肯的了解，更要对现时对占中的一些论述有更大的批判思维，因为有很多人的确会因为不同的原因尝试把这运动抹黑。
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2014.04.04）
.gif)
