有人話佔中可能誘發暴力：我不否定，但必須要問最後會是誰用暴力及沒有佔中是否會沒有暴力或是會更暴力。（只是以其他形式出現：如香港電視事件顯示的暴力）
有人話佔中踏界或犯法：答案是肯定的，但我們必須問是誰定的法律、法律帶來的後果及誰在執法。中國也有法，但譚作人、劉曉波是犯法？還是執法者在犯法。
有人話佔中帶有威脅性：是，但我們要問，沒有這威脅，我們有何籌碼呢？中央有何理由要聽你們的意見呢？今天一些對話，某程度上是踏在佔中的台階而成全的。（逆向思維：中央最打壓的便是他最怕出現的，亦是最大的籌碼）
有人話佔中為香港帶來成本：必然是，但從經濟學上，我們要問維持現況是否帶來更大的成本呢？梁特首在破壞核心價值方面，為香港帶來多大的經濟成本，我個人認為比佔中更大，如他連任，更將是災難性的。
有人話佔中發起人另有目的：我不肯定（個人不相信），但我們看見的只是他們付上很大的代價。至於回報：暫未看見（天國的回報不計）。
有人話佔中不能代表他：肯定，因他們沒有聲稱代表任何人，只是邀請人來商討及對話，嘗試用理性來說服人及邀請人來參與。
有人話宗教不支持犯法行為：這肯定是廢話，說者如果不是對宗教極度無知，便是虛偽的假信徒。就基督教而言，由耶穌的言、行至死；保羅的言、行至死；無數的殉道者到改教的先導者；到無數的宣教士都是踏著當時的法律來完成上帝的律。
我覺得我們不一定要參與或支持佔中，但必須對佔中或佔中發起者有較中肯的了解，更要對現時對佔中的一些論述有更大的批判思維，因為有很多人的確會因為不同的原因嘗試把這運動抹黑。
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2014.04.04）
.gif)
