有说近几个月连串针对新闻自由的打压，与政改及和平占中等因素，不无关系。去年底展开的政改谘询，谘询文件开宗明义「有商有量」。然而，特区政府民望低迷，谘询又只谈原则不提具体方案，到头来，普选最终能否名实相符，政府如何取信于民而让讨论有进展，实属疑问。
政改争议，百家争鸣，千头万绪，有涉选举门槛的高低，也有涉及争取策略的异同。近期两个关于政改和政治参与的聚会，除了剖析问题，也是一个溯本追源的机会──普选，为什么？政治，又与信仰何干？
以下为今期《时代论坛》头版专题部份内容：
|
|
香港教会更新运动及香港基督教协进会社会公义及民生关注委员会于二月十二日在宣道会北角堂康泽副堂举行「基督徒『有商有量』谈普选？！」交流会，邀请了学民思潮代表林淳轩、香港大学法律学院首席讲师张达明律师及资深社运与神学工作者冯炜文作大会讲员，就着社会最新的舆论进程以基督徒身份作出讨论，吸引逾九十人出席。聚会原邀请政制及内地事务局局长出席，但最后局方以事务繁忙为由，未有派代表出席。
林淳轩的讲题为「公民提名是否必不可少？」。他发言时向与会者简介了有关特首及立法会的选举产生方法及其背景，并表达学民思潮对于普选方案的诉求，包括要求二○一六年立法会选举废除分组点票与地区直选比例提升至六成，以及二○一七年特首选举中选民可享有均等的提名、投票及参选权，而提名委员会则要由全港选民组成等等。……
张达明的讲题则为「公民提名是否违反《基本法》？」。他在发言时指出这问题在法律层面上是一个伪议题，大律师公会主席在法律年度开启典礼中亦强调，在讨论政改议题时，法律和政治不应混为一谈，也不应用法律之名去达成政治目的。至于公民提名有否违反《基本法》，他表示：「我可以给予大家一个悲哀的答案，就是人大常委会说有就有，说没有就没有；虽然我作为一位香港法律学者，但在这方面其实没有发言权的。」他又表示，中央有权解释香港自治範围以外的《基本法》条文，包括关于特首选举的条文，并以人大常委会的决定为准，而香港法律界亦无法反对其决定。……
冯炜文的讲题为「怎样关注与辨识不同的选举方案」。他表示自己做神学多年，一直提醒自己不可妄称耶和华的名。他指出每个人都要对自己诚实，要知道神如何看待自己，而基督徒其中一项重大试探是假冒为善，带着面具做人。在谈论「关注与辨识」之前，冯炜文认为要先搞清楚大家的位置与角色，并以好撒马利亚人故事为喻，指现时的香港人并非好撒马利亚人、强盗、文士或祭司，而是被羞辱打伤的人，这位伤者在康复后理应制止强盗继续犯案，以免再有他人受害。
而在怎样辨识不同选举方案方面，冯炜文指出辨识有其认知基础及範围，而「尊重」一词是他最有领受的。他会关注普选方案是否充份尊重香港市民，因为每个人都是按上帝的样式所造的，即每个人都需要受尊重，而神在人还作罪人的时候已经尊重大家，容让人有权选择是否跟随他。……
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2014.2.24）
