有說近幾個月連串針對新聞自由的打壓，與政改及和平佔中等因素，不無關係。去年底展開的政改諮詢，諮詢文件開宗明義「有商有量」。然而，特區政府民望低迷，諮詢又只談原則不提具體方案，到頭來，普選最終能否名實相符，政府如何取信於民而讓討論有進展，實屬疑問。
政改爭議，百家爭鳴，千頭萬緒，有涉選舉門檻的高低，也有涉及爭取策略的異同。近期兩個關於政改和政治參與的聚會，除了剖析問題，也是一個溯本追源的機會──普選，為甚麼？政治，又與信仰何干？
以下為今期《時代論壇》頭版專題部份內容：
|
|
香港教會更新運動及香港基督教協進會社會公義及民生關注委員會於二月十二日在宣道會北角堂康澤副堂舉行「基督徒『有商有量』談普選？！」交流會，邀請了學民思潮代表林淳軒、香港大學法律學院首席講師張達明律師及資深社運與神學工作者馮煒文作大會講員，就著社會最新的輿論進程以基督徒身份作出討論，吸引逾九十人出席。聚會原邀請政制及內地事務局局長出席，但最後局方以事務繁忙為由，未有派代表出席。
林淳軒的講題為「公民提名是否必不可少？」。他發言時向與會者簡介了有關特首及立法會的選舉產生方法及其背景，並表達學民思潮對於普選方案的訴求，包括要求二○一六年立法會選舉廢除分組點票與地區直選比例提升至六成，以及二○一七年特首選舉中選民可享有均等的提名、投票及參選權，而提名委員會則要由全港選民組成等等。……
張達明的講題則為「公民提名是否違反《基本法》？」。他在發言時指出這問題在法律層面上是一個偽議題，大律師公會主席在法律年度開啟典禮中亦強調，在討論政改議題時，法律和政治不應混為一談，也不應用法律之名去達成政治目的。至於公民提名有否違反《基本法》，他表示：「我可以給予大家一個悲哀的答案，就是人大常委會說有就有，說沒有就沒有；雖然我作為一位香港法律學者，但在這方面其實沒有發言權的。」他又表示，中央有權解釋香港自治範圍以外的《基本法》條文，包括關於特首選舉的條文，並以人大常委會的決定為準，而香港法律界亦無法反對其決定。……
馮煒文的講題為「怎樣關注與辨識不同的選舉方案」。他表示自己做神學多年，一直提醒自己不可妄稱耶和華的名。他指出每個人都要對自己誠實，要知道神如何看待自己，而基督徒其中一項重大試探是假冒為善，帶著面具做人。在談論「關注與辨識」之前，馮煒文認為要先搞清楚大家的位置與角色，並以好撒馬利亞人故事為喻，指現時的香港人並非好撒馬利亞人、強盜、文士或祭司，而是被羞辱打傷的人，這位傷者在康復後理應制止強盜繼續犯案，以免再有他人受害。
而在怎樣辨識不同選舉方案方面，馮煒文指出辨識有其認知基礎及範圍，而「尊重」一詞是他最有領受的。他會關注普選方案是否充份尊重香港市民，因為每個人都是按上帝的樣式所造的，即每個人都需要受尊重，而神在人還作罪人的時候已經尊重大家，容讓人有權選擇是否跟隨祂。……
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2014.2.24）
