商业电台粗暴解雇烽烟节目主持李慧玲，成为香港言论及新闻自由空间备受压力的最新例子。即使社会大众对个别烽烟节目主持的风格毁誉不一，但事件所释放出来的讯号总不能不让人担心。作为社会安全阀与官民互动的平台，「烽烟节目」会否在重重政治压力的阴霾下失去实质功能，什至被无声湮灭，标志着「第四权」的式微，掌权者再失制衡而更恣无忌惮？
言论及新闻自由，原本是香港社会最引以自豪的核心价值之一，亦是支撑众多其他自由（包括宗教自由）的基础。可是近年来，香港的言论及新闻自由处境令人焦虑。烽烟节目主持被粗暴解雇、《明报》撤换刘进图空降马来西亚总编辑、《信报》「温馨提示」专栏作者内容要政经分离、《am730》及《苹果日报》被大户抽广告……冰山一角之下，是经年的媒体拥有权并购整合，以及自我审查的寒流。「无国界记者」最近发表今年度的世界新闻自由指数，香港连续三年倒退，位至六十一，远低于台湾的五十。倒退已非一朝一夕，只是有多少温水里的青蛙能醒觉到水沸在即？
察看大环境，趋势绝不乐观。政府方面，由港视发牌事件，到以闭门吹风会取代公开记者会，再到漠视档案保护──特区政府会否为言论及新闻自由营造健康环境，难寄期望。商业环境方面，不少收购媒体的老板内地业务千丝万缕，内地资本在香港商业生态里亦影响日增，只要一天北京仍然视媒体只能紧跟官方主旋律，香港这些「境外媒体」的商业空间亦只会有减无增。网络世界似乎是一条出路，但网民习惯了免费资讯，如何使网络媒体得以持续经营？如何不被政府漠视为「传媒二等公民」？路实在漫长。
言论，是一股风气。风气的坚持与转化，在乎媒体，更在乎人心。当社会真相与人心所向愈来愈不能靠媒体看得到，社会大众就要以更直接而负责任的方式表达出来，让传媒老板明白，更让政府官员看清楚。一次联署、一次上街、一次社会行动，不足以改变大环境，却教人在渐见差劣的社会生态里仍然有站稳立场的意愿与可能，仍有可能辨清善恶美丑真假，辨清这是我们生于斯、长于斯的香港，人人有份。
铁屋呐喊，逆境自强，要自强而不自私，更要避开苦毒与犬儒，这需要持续的心灵力量。对于基督徒而言，这份力量源自对上主的专注，把灯点于人前，为了归荣耀于神（太五14-16）。一直以来，本地教会对于个别煽腥色的媒体颇有微言，这些批评当然符合信仰价值。不过，既然了解到运用自由要负责任，也就更要明白到：争取自由，撑起一个行公义好怜悯的自由空间，也一样是你我的责任──是对邻舍的责任，也是对香港未来的责任。
