商業電台粗暴解雇烽煙節目主持李慧玲，成為香港言論及新聞自由空間備受壓力的最新例子。即使社會大眾對個別烽煙節目主持的風格譭譽不一，但事件所釋放出來的訊號總不能不讓人擔心。作為社會安全閥與官民互動的平台，「烽煙節目」會否在重重政治壓力的陰霾下失去實質功能，甚至被無聲湮滅，標誌著「第四權」的式微，掌權者再失制衡而更恣無忌憚？
言論及新聞自由，原本是香港社會最引以自豪的核心價值之一，亦是支撐眾多其他自由（包括宗教自由）的基礎。可是近年來，香港的言論及新聞自由處境令人焦慮。烽煙節目主持被粗暴解雇、《明報》撤換劉進圖空降馬來西亞總編輯、《信報》「溫馨提示」專欄作者內容要政經分離、《am730》及《蘋果日報》被大戶抽廣告……冰山一角之下，是經年的媒體擁有權併購整合，以及自我審查的寒流。「無國界記者」最近發表今年度的世界新聞自由指數，香港連續三年倒退，位至六十一，遠低於台灣的五十。倒退已非一朝一夕，只是有多少溫水裡的青蛙能醒覺到水沸在即？
察看大環境，趨勢絕不樂觀。政府方面，由港視發牌事件，到以閉門吹風會取代公開記者會，再到漠視檔案保護──特區政府會否為言論及新聞自由營造健康環境，難寄期望。商業環境方面，不少收購媒體的老闆內地業務千絲萬縷，內地資本在香港商業生態裡亦影響日增，只要一天北京仍然視媒體只能緊跟官方主旋律，香港這些「境外媒體」的商業空間亦只會有減無增。網絡世界似乎是一條出路，但網民習慣了免費資訊，如何使網絡媒體得以持續經營？如何不被政府漠視為「傳媒二等公民」？路實在漫長。
言論，是一股風氣。風氣的堅持與轉化，在乎媒體，更在乎人心。當社會真相與人心所向愈來愈不能靠媒體看得到，社會大眾就要以更直接而負責任的方式表達出來，讓傳媒老闆明白，更讓政府官員看清楚。一次聯署、一次上街、一次社會行動，不足以改變大環境，卻教人在漸見差劣的社會生態裡仍然有站穩立場的意願與可能，仍有可能辨清善惡美醜真假，辨清這是我們生於斯、長於斯的香港，人人有份。
鐵屋吶喊，逆境自強，要自強而不自私，更要避開苦毒與犬儒，這需要持續的心靈力量。對於基督徒而言，這份力量源自對上主的專注，把燈點於人前，為了歸榮耀於神（太五14-16）。一直以來，本地教會對於個別煽腥色的媒體頗有微言，這些批評當然符合信仰價值。不過，既然了解到運用自由要負責任，也就更要明白到：爭取自由，撐起一個行公義好憐憫的自由空間，也一樣是你我的責任──是對鄰舍的責任，也是對香港未來的責任。
