二○一四年伊始，香港传媒天空的低气压，有变本加厉之势──不是一叶知秋，而是寒冬正临。一边厢，一份大学进行的民意调查显示，本地电子传媒及报章的公信力均告下跌。另一边厢，一份过去以「公信第一」为标榜的报章忽然撤换总编辑，传闻接任人来自东南亚，引来本地舆论广泛质疑，与大陆生意千丝万缕的老板为何在香港政改敏感时刻换马，亦怀疑事件与该报早前以大篇幅报道香港电视发牌事件有关。与此同时，内地电讯商表示会内部调查其子公司早前就手机电视与香港电视签订买卖合约是否违规，原本有份提供相关发射站服务的电视广播又表明会暂停出租；而香港电视正式入禀法院，就特区政府免费电视牌照「三变二」的做法，要求司法覆核。
这些年，香港传媒空间收窄，已是不争的事实。虽云特区仍没有内地般的官方新闻审查与言论箝制，然而整个传媒自由的生态正从政治、经济等方面备受蚕蚀。在特区政府方面，由逐渐取代公开记者会的「吹风会」和高官网志，到档案法遥遥无期，在在都看不见政府有维护公众知情权的诚意与举动。而在传媒生态方面，不少传媒老板，或是与内地利益轇轕千丝万缕，或是受制于特区政府的发牌压力，传媒自我审查现象日益明显；愿意主动承担「第四权」之责，尽力如实报道、监督政府的，亦买少见少。现在一份曾以「公信第一」作招徕的中产报刊，若如传言般空降一位不熟悉香港的总编辑，以控制媒体针对政府的力度，这对一向以言论自由为核心价值之一的香港社会，不单止情何以堪，更是敲响新闻自由的丧钟。
过去传媒业界的良莠不齐，部份媒体不时以煽腥色作招徕，导致市民信任度下降，变相削弱媒体争取市民支持的空间。事实上，部份教会社关团体多年来亦一直指出这些弊病。媒体信任度下跌，或许代表着市民看待媒体愈来愈带批判态度，这本身可以是成熟的公民表现。然而面对今时今日的香港媒体生态，我们必须从多一个角度来思考──假如尽忠的记者继续失去工作与发掘资讯的空间，假如资深的编辑不再能够为读者作出良心的选择，假如敢言的评论者再没有发声的平台，假如媒体继续因为自我审查而附和当权者的「主旋律」声音日渐单一；那么，「第四权」力量将不复再。今时今日，香港的政制原已严重失衡，再失去一道抗衡的民间力量，我们的社会将要面对怎样的腐败沉沦风险，将要付出何等样的沉重代价？当巧言令色取代诚实忠告，社会失去自我检视的能耐，信仰的良心可以怎样安放？
从今天开始，当教会群体为香港传媒生态的健康祷告，亦请记紧为媒体的生存空间祷告；当信徒教牧因为香港传媒的种种不良风气而发声批判时，亦请记紧为香港的新闻及言论自由而表态捍卫。言论自由与宗教自由，原本也是分不开的。求主看顾我们。
