上个月，网上流传一则信息，指政府采用了基督徒设计师的作品，更新了香港的标志──新设计「HK」之间有个十字架，从侧面看是「天」字，与「家」合在一起，形成「天家」，即「香港是天父的家」，令人欣喜。但其实，该设计是「家是香港」运动的标志，设计是否来自基督徒之手、是否包含属灵涵意，并没有官方确认，但至少可以确定的是，港府并未如短讯所言般弃「彩龙」为香港标志。
这类短讯并非只有孤例，事实上，身处网络世代，在网络社交平台、手机通讯程式中，每天也流传着相类信仰元素的信息。面对这些看似有信仰内容或属灵体会的短讯，信徒应该怎样看待，应否转发？按下转发键只需不足一秒钟，背后又隐藏着怎样的意义？
以下为今期《时代论坛》头版专题部份内容：
|
|
渔翁撒网基督教新媒体运动倡议人俞真坦言，对目前转发信息的情况感到担心，令人不自觉跌入陷阱中。他指出最关键的问题，是现代人在转发信息前没有加以核实，然而我们其实正在做记者所做的，但却没有先作求证便把信息发放，「这个（转发）动作是很小，但影响却很大。」
熟悉网络文化、事奉机构也是专门服事青少年的燊火青年网络U-Fire总干事胡裕勇亦指，现时资讯泛滥，转发信息的情况更是「系又传唔系又传」，很多人在转发信息时都没想过别人是否想收这些信息，更没考虑过资讯的真确性，也没研究清楚当中的内容。「原意可能是好，但可能人们会觉得被骚扰，达到反效果。」他提醒，现今社会十分敏感，所以信徒分享这些信息时也要注意，会否惹起别人的反感，也要对此有触觉（sense）……
除了需要判辨真假的信息被流传外，还有不少是属信徒的信仰体会。例如早前举行国际赞美操活动时，曾有飞鸟列队在空中飞过，有信徒便把图片放到网上，把自然现象与活动拉上关系。
俞真相信，这类短讯流传的另一个原因，是有信徒觉得基督教在坊间被边缘化，当有一些关于基督信仰的信息时，便比收到一般信息时大发热心，加倍地积极转发，让基督教信息能在这资讯空间占一席位，「这是信徒自卑感下的自我膨胀。」他以「家是香港」及赞美操出现飞鸟事件的转发信息指出，转发的问题重点不在于这些信息内容的真确性，而是从这种积极转发的形式，让他反思到底是否我们的信仰出了问题，要这样转发才能向大众彰显我们的信仰吗？……
香港浸会大学新闻系客席高级讲师吕秉权则指出，信徒收到一些未经证实的消息后， 有几项原则值得留意：信息内容是否违背常理（common sense）；信息来源（source）是否可信，例如是否属第一手资料；信息来源者的可靠性（credibility），例如是否具名字及职称，抑或属无名者；信息内容有没有其他来源考证；以及信息的发放会否成为舆论斗争工具等……
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2013.12.9）
