【时代论坛讯】就立法会议员陈志全昨日（十月三十日）在立法会动议的「跨性别婚姻」议案，明光社于同日发出新闻稿回应，指动议以「跨性别」取代「变性人」是偷换概念，另亦认为政府应设立严谨机制，不能单由当事人不经任何变性手术而自行选择采纳何种性别。
陈志全于昨日动议的全文为：「终审法院早前裁定变性人享有结婚权利；裁决表示，《婚姻条例》及《婚姻诉讼条例》的有关条文确定某人性别的准则仅限于生理因素属违宪；终审法院亦认为，某人如欲注册结婚时，与评定有关其性别身份的所有情况，包括生理、心理及社会元素和有否进行变性手术均需考虑；就此，本会促请政府尽快遵照终审法院的裁决，修订《婚姻条例》及《婚姻诉讼条例》，让跨性别人士能够按其所采纳的性别享有结婚及相关的法律权利，并尽快制定性别承认条例，处理因变性而衍生的各种法律问题。」
对此，明光社认为议案使用了有别于终审法院裁决原意的字眼，容易引起议员及公众误解，当中有两点须加留意：
一、 动议以「跨性别」取代「变性人」是偷换概念：
明光社指终审法院较早前裁定变性人W可以结婚，只是将《婚姻条例》中的性别定义由出生时的生理性别，扩阔至完成性别重置手术后的变性人，因此变性人W符合婚姻条例中「女性」的定义，可以和另一名男性结婚；然而跨性别则不单包括已完成性别重置手术后的变性人，还包括易服及自我性别认同等。
二、 应为更改身份证上的性别制订严谨的评估机制：
该社认为变性是一项不能逆转的手术，审批程序应经过严谨评估，在发出新的身份证时有关人士需完成完整的变性手术，不能单由当事人不经任何变性手术而自己选择采纳何种性别。
有关议案昨日经由立法会议员投票后，最终遭否决。
明光社回应全文可浏览：http://www.truth-light.org.hk/statement/title/n4433。
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛每日新闻，2013.10.31）
