【時代論壇訊】就立法會議員陳志全昨日（十月三十日）在立法會動議的「跨性別婚姻」議案，明光社於同日發出新聞稿回應，指動議以「跨性別」取代「變性人」是偷換概念，另亦認為政府應設立嚴謹機制，不能單由當事人不經任何變性手術而自行選擇採納何種性別。
陳志全於昨日動議的全文為：「終審法院早前裁定變性人享有結婚權利；裁決表示，《婚姻條例》及《婚姻訴訟條例》的有關條文確定某人性別的準則僅限於生理因素屬違憲；終審法院亦認為，某人如欲註冊結婚時，與評定有關其性別身份的所有情況，包括生理、心理及社會元素和有否進行變性手術均需考慮；就此，本會促請政府盡快遵照終審法院的裁決，修訂《婚姻條例》及《婚姻訴訟條例》，讓跨性別人士能夠按其所採納的性別享有結婚及相關的法律權利，並盡快制定性別承認條例，處理因變性而衍生的各種法律問題。」
對此，明光社認為議案使用了有別於終審法院裁決原意的字眼，容易引起議員及公眾誤解，當中有兩點須加留意：
一、 動議以「跨性別」取代「變性人」是偷換概念：
明光社指終審法院較早前裁定變性人W可以結婚，只是將《婚姻條例》中的性別定義由出生時的生理性別，擴闊至完成性別重置手術後的變性人，因此變性人W符合婚姻條例中「女性」的定義，可以和另一名男性結婚；然而跨性別則不單包括已完成性別重置手術後的變性人，還包括易服及自我性別認同等。
二、 應為更改身份證上的性別制訂嚴謹的評估機制：
該社認為變性是一項不能逆轉的手術，審批程序應經過嚴謹評估，在發出新的身份證時有關人士需完成完整的變性手術，不能單由當事人不經任何變性手術而自己選擇採納何種性別。
有關議案昨日經由立法會議員投票後，最終遭否決。
明光社回應全文可瀏覽：http://www.truth-light.org.hk/statement/title/n4433。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇每日新聞，2013.10.31）
