【时代论坛讯】《明报》最近发表一篇名为〈事实胜于歪理 真相愈辩愈明 明报编辑部反驳明光社无理指摘〉的文章，批评明光社早前一封公开信，对该报提出多项失实或无理的指控。明光社其后则在网页上作出回应，表示欢迎该报正视他们提出的关注，并把讨论内容资料罗列，让公众人士作出判断。
明光社于八月廿二日发表一封题为「入校报章大比拼——分析报道中相片的暴露程度、同性恋运动取向及性解放意识」的公开信，信中列出本港多份报章就女星相片、同性恋运动、男妓及性关系内容的处理手法，当中包括《明报》，认为这些内容已不知不觉间渗入在学生经常订阅的报章内，影响他们对时事的分析能力，及对两性关系与身体价值的看法等。
《明报》其后于八月三十日以编辑部的名义，在该报以全版篇幅文章〈事实胜于歪理 真相愈辩愈明 明报编辑部反驳明光社无理指摘〉作出回应，认为明光社所作的批评是即兴式、主观印象式的「调查」和「比较」，不客观也不科学。文中又罗列了该报过往的一些报道，指出其报道内容及手法是客观及持平的。
对于《明报》的回应，明光社亦于九月二日其网页上刊登「回应〈入校报章大比拼〉之评论」一文，表示乐意听取各界的意见，希望彼此皆能有则改之，无则加勉。该文又指出由于《明报》上述回应文章是以有关报道之内文及图片为基础，该社为令读者真正明白双方的论据，理性讨论，因此在网页上附上一些该社认为重要、曾经提及而在《明报》相关报道遗漏了之原文，以让公众人士参考。
另外，对于《明报》总编辑刘进图九月二日在「编辑室手记」中，指明光社并未有就上述意见直接向《明报》表达，明光社总干事蔡志森对本报表示，事实上该社已于去年七月及今年五月去信《明报》，不明白为何刘进图表示没有。为以正视听，该社已于今日把该两封信件张贴该社网页：www.truth-light.org.hk/statement/title/n4345。
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛每日新闻，2013.09.05）
