【時代論壇訊】《明報》最近發表一篇名為〈事實勝於歪理 真相愈辯愈明 明報編輯部反駁明光社無理指摘〉的文章，批評明光社早前一封公開信，對該報提出多項失實或無理的指控。明光社其後則在網頁上作出回應，表示歡迎該報正視他們提出的關注，並把討論內容資料羅列，讓公眾人士作出判斷。
明光社於八月廿二日發表一封題為「入校報章大比拼——分析報道中相片的暴露程度、同性戀運動取向及性解放意識」的公開信，信中列出本港多份報章就女星相片、同性戀運動、男妓及性關係內容的處理手法，當中包括《明報》，認為這些內容已不知不覺間滲入在學生經常訂閱的報章內，影響他們對時事的分析能力，及對兩性關係與身體價值的看法等。
《明報》其後於八月三十日以編輯部的名義，在該報以全版篇幅文章〈事實勝於歪理 真相愈辯愈明 明報編輯部反駁明光社無理指摘〉作出回應，認為明光社所作的批評是即興式、主觀印象式的「調查」和「比較」，不客觀也不科學。文中又羅列了該報過往的一些報道，指出其報道內容及手法是客觀及持平的。
對於《明報》的回應，明光社亦於九月二日其網頁上刊登「回應〈入校報章大比拼〉之評論」一文，表示樂意聽取各界的意見，希望彼此皆能有則改之，無則加勉。該文又指出由於《明報》上述回應文章是以有關報道之內文及圖片為基礎，該社為令讀者真正明白雙方的論據，理性討論，因此在網頁上附上一些該社認為重要、曾經提及而在《明報》相關報道遺漏了之原文，以讓公眾人士參考。
另外，對於《明報》總編輯劉進圖九月二日在「編輯室手記」中，指明光社並未有就上述意見直接向《明報》表達，明光社總幹事蔡志森對本報表示，事實上該社已於去年七月及今年五月去信《明報》，不明白為何劉進圖表示沒有。為以正視聽，該社已於今日把該兩封信件張貼該社網頁：www.truth-light.org.hk/statement/title/n4345。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇每日新聞，2013.09.05）
