资料库 > 昔日讲场

　　许多人认为同性婚姻只不过是同性恋人可以终成眷属，没有人受伤害，社会进步有什么不好？

　　美国麻省在○四年同性婚姻合法化。之后同运份子更变本加厉地在州内学校宣传其思想。（参看拙文〈同性恋运动的另一面〉¹）恶果亦逐渐出现。二○○九年五月九日波士顿市举办第七届Youth Pride Day，在该市会堂举行Transgender Prom。主办的是BAGLY（Boston Alliance for GLBT Youth），并有市长及市议会赞助。有一名学生参加者在外面排队时已看到不少很年轻的面孔。虽然舞会规定是「廿二岁以下的人」才可参加，但入场时没有人检查年龄证明，连显然超过廿二岁和高大的成人都可入内，也没人搜身以防止毒品、酒和武器入场。他在跳舞地方见到更多十五岁以下少年人，每处都见到同性伴侣在亲吻爱抚。「孩子们真的清楚自己的性倾向吗？抑或是洗脑所致？」他不禁质疑。

　　近舞池入口处一名约四十五岁男子向每个入场者打招呼。他介绍自己是「波士顿皮革」，是困绑、调教、性虐（BDSM）癖好者兼男同志。他向孩子派卡片什至招募和调戏他们！此外还有多个大年纪、奇装异服的变性人在跳舞及与孩子交谈。场中设有吸烟区，孩子在吸烟和大蔴！一些年长同性恋者的衣服上印有「招募者」（Recruiter）字样，道破了这舞会的目的。（可以想像他们必会对孩子说︰「同性恋是天生的，不能改变，说可以改变的都是骗人……」）那参加者直斥这舞会是「把同运思想塞入孩子口里……令不不安，堕落，简直犯法。」虽然有组织向警察及官员投诉，但他们不采取行动。纳税人的钱竟用来举办这种败坏少年的活动。²当美国多州将其合法化，上述事情必愈来愈多。

　　同运来势汹汹，父母和老师必须思考未来的挑战。当同运组织得到官员和议员支持，就会要求在学校推行「同志教育」。（台湾就是这样。）然后同运份子向学生现身说法，设立同性恋学生组织……都毫不出奇。若有人觉得内容不妥而反对，必会被扣上「无知、偏见、恐同」等大帽子，对方什至会说「小心你的基孩子会自杀」来恐吓父母。若果父母投降，就是任由同运影响孩子的思想和人生。

　　支持同运的人会说︰「不许同性恋倾向的孩子去活出自已，才是真正伤害他。就算是异性恋也有风险，关键是不安全性行为而非挛或直。」葛萝丝曼医生在《你们在教我孩子什么？》³书中揭露美国主流性教育的疯狂，包括鼓励孩子探索同性或异性性行为。她指出所谓「异性和同性恋者染病的风险是均等的」只是「说得好听」的公平，让孩子去作同性性行为实验是叫他们入地雷区玩耍！其风险比异性恋大。她列出很多证据支持其说法。在《平权？霸权？审视同性恋议题》⁴中更有一章〈同性恋者的健康危机〉，指出这是不健康的生活方式。

　　葛梦丝曼揭露主宰美国性教育的美国性知识与性教育委员会（SIECUS）及各大性教育组织都将金赛的思想奉为金科玉律，性教育其实在推广「什么都可以」的性解放思想，改造青少年。即使金赛声名狼借兼精神错乱，其理论和研究方法大有错误，但他的观点已深植人心，其信徒依然在推广其教条。另一位学者Judith Reisman博士亦指出金赛信奉激进极端的思想，他的着作改变了美国和西方性文化，不论学术界、法律、法庭、美国精神科协会及心理学协会都受金赛影响，导致日后出现《花花公子》等色情杂志浪潮、性革命和同性恋运动等，遗害至今不止。（在www.drjudithreisman.org内有介绍其着作及文章。）同运支持者常说自己相信的是科学，但他们是否误信了一套以科学为包装，其实在鼓吹性解放的意识形态呢？

　　想起不久前报章上的「出柜牧师」报导，⁵该名牧师住在麻省，究竟他知不知道上述的事情呢？他是赞成还是反对？若是反对，他有做过什么事，例如叫少年人 不要参加这些舞会和游行，要求市政府停办这些活动，或反对校内的同运洗脑教育？若是赞成，他的理由是什麽？

（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2013.07.10）