資料庫 > 昔日講場

　　許多人認為同性婚姻只不過是同性戀人可以終成眷屬，沒有人受傷害，社會進步有甚麼不好？

　　美國麻省在○四年同性婚姻合法化。之後同運份子更變本加厲地在州內學校宣傳其思想。（參看拙文〈同性戀運動的另一面〉¹）惡果亦逐漸出現。二○○九年五月九日波士頓市舉辦第七屆Youth Pride Day，在該市會堂舉行Transgender Prom。主辦的是BAGLY（Boston Alliance for GLBT Youth），並有市長及市議會贊助。有一名學生參加者在外面排隊時已看到不少很年輕的面孔。雖然舞會規定是「廿二歲以下的人」才可參加，但入場時沒有人檢查年齡證明，連顯然超過廿二歲和高大的成人都可入內，也沒人搜身以防止毒品、酒和武器入場。他在跳舞地方見到更多十五歲以下少年人，每處都見到同性伴侶在親吻愛撫。「孩子們真的清楚自己的性傾向嗎？抑或是洗腦所致？」他不禁質疑。

　　近舞池入口處一名約四十五歲男子向每個入場者打招呼。他介紹自己是「波士頓皮革」，是綑綁、調教、性虐（BDSM）癖好者兼男同志。他向孩子派卡片甚至招募和調戲他們！此外還有多個大年紀、奇裝異服的變性人在跳舞及與孩子交談。場中設有吸煙區，孩子在吸煙和大蔴！一些年長同性戀者的衣服上印有「招募者」（Recruiter）字樣，道破了這舞會的目的。（可以想像他們必會對孩子說︰「同性戀是天生的，不能改變，說可以改變的都是騙人……」）那參加者直斥這舞會是「把同運思想塞入孩子口裡……令不不安，墮落，簡直犯法。」雖然有組織向警察及官員投訴，但他們不採取行動。納稅人的錢竟用來舉辦這種敗壞少年的活動。²當美國多州將其合法化，上述事情必愈來愈多。

　　同運來勢洶洶，父母和老師必須思考未來的挑戰。當同運組織得到官員和議員支持，就會要求在學校推行「同志教育」。（台灣就是這樣。）然後同運份子向學生現身說法，設立同性戀學生組織……都毫不出奇。若有人覺得內容不妥而反對，必會被扣上「無知、偏見、恐同」等大帽子，對方甚至會說「小心你的基孩子會自殺」來恐嚇父母。若果父母投降，就是任由同運影響孩子的思想和人生。

　　支持同運的人會說︰「不許同性戀傾向的孩子去活出自已，才是真正傷害他。就算是異性戀也有風險，關鍵是不安全性行為而非攣或直。」葛蘿絲曼醫生在《你們在教我孩子甚麼？》³書中揭露美國主流性教育的瘋狂，包括鼓勵孩子探索同性或異性性行為。她指出所謂「異性和同性戀者染病的風險是均等的」只是「說得好聽」的公平，讓孩子去作同性性行為實驗是叫他們入地雷區玩耍！其風險比異性戀大。她列出很多證據支持其說法。在《平權？霸權？審視同性戀議題》⁴中更有一章〈同性戀者的健康危機〉，指出這是不健康的生活方式。

　　葛夢絲曼揭露主宰美國性教育的美國性知識與性教育委員會（SIECUS）及各大性教育組織都將金賽的思想奉為金科玉律，性教育其實在推廣「甚麼都可以」的性解放思想，改造青少年。即使金賽聲名狼藉兼精神錯亂，其理論和研究方法大有錯誤，但他的觀點已深植人心，其信徒依然在推廣其教條。另一位學者Judith Reisman博士亦指出金賽信奉激進極端的思想，他的著作改變了美國和西方性文化，不論學術界、法律、法庭、美國精神科協會及心理學協會都受金賽影響，導致日後出現《花花公子》等色情雜誌浪潮、性革命和同性戀運動等，遺害至今不止。（在www.drjudithreisman.org內有介紹其著作及文章。）同運支持者常說自己相信的是科學，但他們是否誤信了一套以科學為包裝，其實在鼓吹性解放的意識形態呢？

　　想起不久前報章上的「出櫃牧師」報導，⁵該名牧師住在麻省，究竟他知不知道上述的事情呢？他是贊成還是反對？若是反對，他有做過甚麼事，例如叫少年人 不要參加這些舞會和遊行，要求市政府停辦這些活動，或反對校內的同運洗腦教育？若是贊成，他的理由是甚麽？

（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2013.07.10）