事件触发点源于二○○九年，温莎（Edith Schlain Windsor）因不满在承继已故同性伴侣克拉娜（Thea Clara Spyer）的财产时，需要向政府支付遗产税，而一夫一妻制之下的家庭则无需支付，认为《婚姻保护法》中对两种已婚伴侣的待遇有差别，破坏了美国宪法中人人平等的原则，故入禀控告美国政府违宪。最终在二○一三年六月廿六日，美国最高法院九位大法官以五比四裁定《婚姻保护法》违宪。美国最高法院大法官甘迺迪（Justice Kennedy）亦指《婚姻保护法》与国家给予同性婚姻的平等尊严相抵触，因此应要废除。
美南浸信会神学院院长慕拿（Albert Mohler）评论指裁决将间接鼓励其他禁止同性婚姻的州份争取宪法上的权益，冲击着反一夫多妻的法例，将对社会造成巨大影响。天主教会主教会议形容判决当日正是美国婚姻制度上的悲哀。美国《灵恩杂志》（Charisma Magazine）网页则认为裁决为美国在婚姻制度上带来张力，进而让撒但的计划得呈；现今世界也进入了末世，并有人在发表伪善的谎言。美国总统奥巴马灵性顾问吉姆华理士，则在其主编的《客旅人生》（Sojourners）网站上指出，虽然有部份基督徒在宗教上对同性婚姻不表支持，但在法律下作出的平等保障，对同志及其家庭来说是十分重要的，因此他希望全国能来一次全新的对话，重新思考婚姻这回事。
美国基督教媒体《今日基督教》（Christianity Today）回应裁决指福音应该是在与周遭文化形成强烈对比时更显大能，让基督徒就如耶稣吩咐般能在黑暗中作盐作光。上帝设计婚姻的结合来象征耶稣和教会的联合，我们都由一男一女结合孕育而生，基督是教会的头。长久以来，教会没有去处理离婚的问题，什至会替对教会没有义务的人主持婚礼，即使同性婚姻未合法，不代表我们遵行了圣经对婚姻的教导。教会对那些有同性倾向的基督徒要改变讲道的模式，耶稣不是达成美国梦的方法，跟随耶稣的人注定要走窄路，每个人都要背负自己的十字架。教会要与挣扎中的人对话、建立关系和显明恩典，同时紧守圣言的教导。
调查显示美国百份五十八的成人认同同性婚姻是一个公民权利的议题，百份之六十四认为美国同性婚姻合法是无可避免的。
美国《婚姻保护法》于一九九六年订立，指出只有一男一女合法注册才可称为「婚姻」，享有各种福利和税务优惠。而现时美国有十二个州及华盛顿特区容许同性伴侣注册结婚，美国总统奥巴马表示欢迎是次裁决。
（综合报道）
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2013.06.28）
