事件觸發點源於二○○九年，溫莎（Edith Schlain Windsor）因不滿在承繼已故同性伴侶克拉娜（Thea Clara Spyer）的財產時，需要向政府支付遺產稅，而一夫一妻制之下的家庭則無需支付，認為《婚姻保護法》中對兩種已婚伴侶的待遇有差別，破壞了美國憲法中人人平等的原則，故入稟控告美國政府違憲。最終在二○一三年六月廿六日，美國最高法院九位大法官以五比四裁定《婚姻保護法》違憲。美國最高法院大法官甘迺迪（Justice Kennedy）亦指《婚姻保護法》與國家給予同性婚姻的平等尊嚴相抵觸，因此應要廢除。
美南浸信會神學院院長慕拿（Albert Mohler）評論指裁決將間接鼓勵其他禁止同性婚姻的州份爭取憲法上的權益，衝擊著反一夫多妻的法例，將對社會造成巨大影響。天主教會主教會議形容判決當日正是美國婚姻制度上的悲哀。美國《靈恩雜誌》（Charisma Magazine）網頁則認為裁決為美國在婚姻制度上帶來張力，進而讓撒但的計劃得呈；現今世界也進入了末世，並有人在發表偽善的謊言。美國總統奧巴馬靈性顧問吉姆華理士，則在其主編的《客旅人生》（Sojourners）網站上指出，雖然有部份基督徒在宗教上對同性婚姻不表支持，但在法律下作出的平等保障，對同志及其家庭來說是十分重要的，因此他希望全國能來一次全新的對話，重新思考婚姻這回事。
美國基督教媒體《今日基督教》（Christianity Today）回應裁決指福音應該是在與周遭文化形成強烈對比時更顯大能，讓基督徒就如耶穌吩咐般能在黑暗中作鹽作光。上帝設計婚姻的結合來象徵耶穌和教會的聯合，我們都由一男一女結合孕育而生，基督是教會的頭。長久以來，教會沒有去處理離婚的問題，甚至會替對教會沒有義務的人主持婚禮，即使同性婚姻未合法，不代表我們遵行了聖經對婚姻的教導。教會對那些有同性傾向的基督徒要改變講道的模式，耶穌不是達成美國夢的方法，跟隨耶穌的人注定要走窄路，每個人都要背負自己的十字架。教會要與掙扎中的人對話、建立關係和顯明恩典，同時緊守聖言的教導。
調查顯示美國百份五十八的成人認同同性婚姻是一個公民權利的議題，百份之六十四認為美國同性婚姻合法是無可避免的。
美國《婚姻保護法》於一九九六年訂立，指出只有一男一女合法註冊才可稱為「婚姻」，享有各種福利和稅務優惠。而現時美國有十二個州及華盛頓特區容許同性伴侶註冊結婚，美國總統奧巴馬表示歡迎是次裁決。
（綜合報道）
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2013.06.28）
