前廉政专员汤显明被新闻传媒揭露，大花公帑设宴款待并非对口单位的中联办官员，怀疑为退任后的前途铺路，舆论哗然。加上早前审计署质疑廉政公署以分单方式处理超越上限的酬酢开支，实在令香港社会对于这个维护核心价值的重要机构大失所望，忧虑侵蚀已经到了怎么样的境地。
民间媒体的「第四权」监察，并不能取代官方自身的彻查、反省与改进。为了伸张公义，为了汲取教训，也为了维护廉政制度的健全，让社会恢复信心，行政机关理应高调彻查丑闻，立法机关亦理所当然的运用所享之任何权力，要求有关人等公开交代。但更令港人失望的是行政立法机构的应对调子与事件的严重性完全不成比例。行政长官梁振英作为行政机关之首，廉政专员的唯一问责对象，他宁愿出席清洁香港的公关活动，也不回应记者关于汤显明丑闻的所有问题，更遑论责成彻查。至于立法会，有亲建制议员仍坚持立法会毋须运用特权对丑闻进行聆讯，传召汤显明等人接受质询。面对香港核心价值陷落趋势的例证当前，仍然没有严加制止，无动于衷，这是怎么样的领袖承担？是哪码子的社会责任？
梁振英宁愿参与特区政府近日发起的「家是香港」运动，也不回应汤显明丑闻，更是一大讽刺。有关运动以活动、潮流、清新、关爱为题旨，希望为香港社会注入正能量，辜勿论运动背后有何政治计算，推广这些堂而煌之的理念其实没有什么反对的理由。然而梁振英的迴避表现，正正突显了特区政府高层所定义的「正能量」，没有离开用辞遣字陈腔滥调的破烂公关手法，摆明转移视线，最终「正能量」沦为空洞无物任人拿捏，也与香港市民大众所关心的社会价值及前景愈行愈远。
在这缺憾世界，要使社会公义得以昭然，就需要人愿意面对现实，甘于付出，坚守捍卫，无论得时不得时。即使因为种种缘故捍卫不一定成功，坚持不一定成事，仍然可以问心无愧，上主仍然会按他的公义与慈爱来恩待。港人应该清晰表态，反对事件只是「很平常」的论调，要求行政机关及立法机关全力跟进汤显明丑闻，不要让事件成为无人维修的第一扇破窗，否则最终只会如破窗理论所言，招来更不可收拾的破坏。
