前廉政專員湯顯明被新聞傳媒揭露，大花公帑設宴款待並非對口單位的中聯辦官員，懷疑為退任後的前途鋪路，輿論嘩然。加上早前審計署質疑廉政公署以分單方式處理超越上限的酬酢開支，實在令香港社會對於這個維護核心價值的重要機構大失所望，憂慮侵蝕已經到了怎麼樣的境地。
民間媒體的「第四權」監察，並不能取代官方自身的徹查、反省與改進。為了伸張公義，為了汲取教訓，也為了維護廉政制度的健全，讓社會恢復信心，行政機關理應高調徹查醜聞，立法機關亦理所當然的運用所享之任何權力，要求有關人等公開交代。但更令港人失望的是行政立法機構的應對調子與事件的嚴重性完全不成比例。行政長官梁振英作為行政機關之首，廉政專員的唯一問責對象，他寧願出席清潔香港的公關活動，也不回應記者關於湯顯明醜聞的所有問題，更遑論責成徹查。至於立法會，有親建制議員仍堅持立法會毋須運用特權對醜聞進行聆訊，傳召湯顯明等人接受質詢。面對香港核心價值陷落趨勢的例證當前，仍然沒有嚴加制止，無動於衷，這是怎麼樣的領袖承擔？是哪碼子的社會責任？
梁振英寧願參與特區政府近日發起的「家是香港」運動，也不回應湯顯明醜聞，更是一大諷刺。有關運動以活動、潮流、清新、關愛為題旨，希望為香港社會注入正能量，辜勿論運動背後有何政治計算，推廣這些堂而煌之的理念其實沒有甚麼反對的理由。然而梁振英的迴避表現，正正突顯了特區政府高層所定義的「正能量」，沒有離開用辭遣字陳腔濫調的破爛公關手法，擺明轉移視線，最終「正能量」淪為空洞無物任人拿捏，也與香港市民大眾所關心的社會價值及前景愈行愈遠。
在這缺憾世界，要使社會公義得以昭然，就需要人願意面對現實，甘於付出，堅守捍衛，無論得時不得時。即使因為種種緣故捍衛不一定成功，堅持不一定成事，仍然可以問心無愧，上主仍然會按祂的公義與慈愛來恩待。港人應該清晰表態，反對事件只是「很平常」的論調，要求行政機關及立法機關全力跟進湯顯明醜聞，不要讓事件成為無人維修的第一扇破窗，否則最終只會如破窗理論所言，招來更不可收拾的破壞。
