二○一三年刚过了一个月，农历新年将至，但香港社会由民生到政治，看来风浪难平。这边厢，北区小一学额因为应付跨境学童而严重短缺，本地婴儿奶粉又因为水货客及自由行大量抢购，市面供应不足。那边厢，特首梁振英首份《施政报告》被指为「拖政报告」，触发民间团体游行。与此同时，去年曾经大力支持特首梁振英参选的全国政协刘梦熊，怀疑因为梁振英未有遵守承诺在当选后推荐他入行政会议，其后又遭廉政公署调查，一月下旬在坊间周刊公开种种竞选秘辛，并指梁振英曾明言与泛民主派之间为敌我矛盾，愿意赌命测谎。
几件事情似乎各有焦点，但都冲着梁振英及其团队而来。乱局连场，港人在尽力泰然面对的同时，还得继续乱中寻序，警惕种种侵蚀香港社会核心价值的风险和误区：
别对混帐事情习以为常──梁振英与刘梦熊谁是谁非，要水落石出恐怕还得一段时间。然而若香港社会只当闹剧看待便算，就会忽略事件的本质，是一些从政者将内地拉拢弄权、倾轧迫害的思维套用到特区政治，而特首又因为由小圈子选举产生（梁振英更是低票当选），并无重大选票诱因来捍卫这种政治文化交锋，什至自己也有份作俑。在《基本法》承诺的普选尚未到来以前，特区现有制度能否顶住这种政治价值的压力，秉公执法，使程序公义继续得以维系承传，很大程度上要看市民舆论是看到不平事便继续发声，抑或陷入麻木与无奈，什至上行下效。
施压对象别误中副车──无论是政治文化交锋、政治效绩抑或民生问题，舆论大众针对施压的对象，都应该是政府。有抗议问题的市民围堵滋扰水货客和接待自由行的商户，能吸引一阵镁光，却对问题背后的政府失误于事无补，还有机会连累无辜（上星期日已有错怪本地居民的例子）。一旦「擦枪走火」，苦了的还是平民百姓，还可能加剧族群矛盾，散播仇恨，使问题更难解决，那岂是香港核心价值之所在？
社会行动别变质为泄愤了事──因为旅游规划失当而出现的自由行过多、小商户被迫结业；因为教育规划滞后，导致北区小学学位失衡；因为普选迟迟未至，高层政治私相授受疑云不止。此时此刻，市民的集体行动，是重要的推动与制衡力量，但要力量得以发挥，就必须有强大的感召力，而感召力来自行动目标及正当性。倘若行动徒具泄愤之效，却无法对焦，动辄以大範围标签划圈排他，实在难言公道，那又如何感召沉默的大多数，加入行列，凝聚力量？这样的行动，被播弄摆布以转移视线的机会恐怕比水到渠成的机会高很多。
近日在本地舆论中，公民抗命的反思再度触发不少讨论。公民抗命标榜非暴力，不带愤怒，更主动承担罪责，目的只为取回在法律中原有的权利，并成为进动社会改革进步的道德力量。盼望这种不凭血气，保持清醒，计算好代价后付诸行动的社会思维，能得到更多港人的认同。毕竟，公义社会的远象，不是恶者不得善终，而是战斧被打成农具（参赛二4）。
