二○一三年剛過了一個月，農曆新年將至，但香港社會由民生到政治，看來風浪難平。這邊廂，北區小一學額因為應付跨境學童而嚴重短缺，本地嬰兒奶粉又因為水貨客及自由行大量搶購，市面供應不足。那邊廂，特首梁振英首份《施政報告》被指為「拖政報告」，觸發民間團體遊行。與此同時，去年曾經大力支持特首梁振英參選的全國政協劉夢熊，懷疑因為梁振英未有遵守承諾在當選後推薦他入行政會議，其後又遭廉政公署調查，一月下旬在坊間週刊公開種種競選祕辛，並指梁振英曾明言與泛民主派之間為敵我矛盾，願意賭命測謊。
幾件事情似乎各有焦點，但都衝著梁振英及其團隊而來。亂局連場，港人在盡力泰然面對的同時，還得繼續亂中尋序，警惕種種侵蝕香港社會核心價值的風險和誤區：
別對混帳事情習以為常──梁振英與劉夢熊誰是誰非，要水落石出恐怕還得一段時間。然而若香港社會只當鬧劇看待便算，就會忽略事件的本質，是一些從政者將內地拉攏弄權、傾軋迫害的思維套用到特區政治，而特首又因為由小圈子選舉產生（梁振英更是低票當選），並無重大選票誘因來捍衛這種政治文化交鋒，甚至自己也有份作俑。在《基本法》承諾的普選尚未到來以前，特區現有制度能否頂住這種政治價值的壓力，秉公執法，使程序公義繼續得以維繫承傳，很大程度上要看市民輿論是看到不平事便繼續發聲，抑或陷入麻木與無奈，甚至上行下效。
施壓對象別誤中副車──無論是政治文化交鋒、政治效績抑或民生問題，輿論大眾針對施壓的對象，都應該是政府。有抗議問題的市民圍堵滋擾水貨客和接待自由行的商戶，能吸引一陣鎂光，卻對問題背後的政府失誤於事無補，還有機會連累無辜（上星期日已有錯怪本地居民的例子）。一旦「擦槍走火」，苦了的還是平民百姓，還可能加劇族群矛盾，散播仇恨，使問題更難解決，那豈是香港核心價值之所在？
社會行動別變質為泄憤了事──因為旅遊規劃失當而出現的自由行過多、小商戶被迫結業；因為教育規劃滯後，導致北區小學學位失衡；因為普選遲遲未至，高層政治私相授受疑雲不止。此時此刻，市民的集體行動，是重要的推動與制衡力量，但要力量得以發揮，就必須有強大的感召力，而感召力來自行動目標及正當性。倘若行動徒具泄憤之效，卻無法對焦，動輒以大範圍標籤劃圈排他，實在難言公道，那又如何感召沉默的大多數，加入行列，凝聚力量？這樣的行動，被播弄擺佈以轉移視線的機會恐怕比水到渠成的機會高很多。
近日在本地輿論中，公民抗命的反思再度觸發不少討論。公民抗命標榜非暴力，不帶憤怒，更主動承擔罪責，目的只為取回在法律中原有的權利，並成為進動社會改革進步的道德力量。盼望這種不憑血氣，保持清醒，計算好代價後付諸行動的社會思維，能得到更多港人的認同。畢竟，公義社會的遠象，不是惡者不得善終，而是戰斧被打成農具（參賽二4）。
