二○一二年立法会新界西选区有候选人（陈一华牧师）高调以教牧身份参选，在参选过程中掀起了一番讨论，而这些讨论什至延续到选举以后。究竟教牧应否参选？陈一华所得的逾万票意谓着什么？从这个事例引申对政教关系的再思的话，又该从何讨论起？
《时代论坛》、香港教会更新运动及中国神学研究院信仰及公共价值研究中心，于九月廿七日在中国神学研究院，合办「从教牧参选再思政教关系座谈会」（约一百五十人出席），旨在思考教牧参政的意义，并重新反省本地政教关系等，邀得持不同立场的学者、牧者与在场参与者共同思考讨论，今期《时代论坛》专题为是次座谈会的报道，以下为部份内容：
|
|
教牧应否参选？
 |
|
刘子睿 |
圣公会青山圣彼德堂助理牧师刘子睿博士强调，政教关系的讨论于香港只是一个开始，教牧应否参选是未来无可避免要讨论的课题，他指出历史中也有过教牧兼官职的情况，而那是当时因时制宜之做法，至于今天的香港是否同样得「因时制宜」，便需要更多讨论。
中国神学研究院副院长兼信仰及公共价值研究中心主任江丕盛教授则认为未有神学根据指「教牧不应从政」，虽有指教牧应专心于牧职，然而若从广义解读「牧职」，则服事社群也是牧职範围内，也就是说一个牧者需要做的就是带着基督精神去服事，而他深信信仰可更好的为弱势社群发声（例如让信仰声音进入议会）。并且他提出质疑：牧者自身行使公民权利参与选择有何不可？不应因候选人的牧者身份而「上纲上线」。
香港教会更新运动总干事胡志伟牧师却坚持牧者有其清晰的身份权限，不应模糊牧者职份，或无限延展其权限。他强调「教牧参选」并非「可以或不可以」的讨论，因任何人行使公民权利都一定可以，只是作为牧者有自己的牧职身份。他认为牧者可讨论政治，但不可参与党派政治，或说任何政治权力游戏。他亦强烈否定牧者要拥有某种权力地位（例如立法会议席）才可服事的思考方式，因为牧者本身已有与堂会不可分割的职份，在这职份上即可服事。即便期望公共空间中有信仰的声音，作为牧者应该做的是牧养会依真理发声的信徒进入议会，这才呼应牧者的独特召命。而且他进一步提出，他并不满意近年常把个人与教会切割，如有个人领受便立即付诸实行，但他认为若个人深信自己的领受，就应用理性理由说服教会支持，寻求印证。「根据陈牧师的宣称，他彷佛是代表教会参选的，但宣道会、明光社等都表明不支持他参选，既然没实质教会支持，那又从何说起代表教会？」
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2012.10.13）
