二○一二年立法會新界西選區有候選人（陳一華牧師）高調以教牧身份參選，在參選過程中掀起了一番討論，而這些討論甚至延續到選舉以後。究竟教牧應否參選？陳一華所得的逾萬票意謂著甚麼？從這個事例引申對政教關係的再思的話，又該從何討論起？
《時代論壇》、香港教會更新運動及中國神學研究院信仰及公共價值研究中心，於九月廿七日在中國神學研究院，合辦「從教牧參選再思政教關係座談會」（約一百五十人出席），旨在思考教牧參政的意義，並重新反省本地政教關係等，邀得持不同立場的學者、牧者與在場參與者共同思考討論，今期《時代論壇》專題為是次座談會的報道，以下為部份內容：
|
|
教牧應否參選？
 |
|
劉子睿 |
聖公會青山聖彼德堂助理牧師劉子睿博士強調，政教關係的討論於香港只是一個開始，教牧應否參選是未來無可避免要討論的課題，他指出歷史中也有過教牧兼官職的情況，而那是當時因時制宜之做法，至於今天的香港是否同樣得「因時制宜」，便需要更多討論。
中國神學研究院副院長兼信仰及公共價值研究中心主任江丕盛教授則認為未有神學根據指「教牧不應從政」，雖有指教牧應專心於牧職，然而若從廣義解讀「牧職」，則服事社群也是牧職範圍內，也就是說一個牧者需要做的就是帶著基督精神去服事，而他深信信仰可更好的為弱勢社群發聲（例如讓信仰聲音進入議會）。並且他提出質疑：牧者自身行使公民權利參與選擇有何不可？不應因候選人的牧者身份而「上綱上線」。
香港教會更新運動總幹事胡志偉牧師卻堅持牧者有其清晰的身份權限，不應模糊牧者職份，或無限延展其權限。他強調「教牧參選」並非「可以或不可以」的討論，因任何人行使公民權利都一定可以，只是作為牧者有自己的牧職身份。他認為牧者可討論政治，但不可參與黨派政治，或說任何政治權力遊戲。他亦強烈否定牧者要擁有某種權力地位（例如立法會議席）才可服事的思考方式，因為牧者本身已有與堂會不可分割的職份，在這職份上即可服事。即便期望公共空間中有信仰的聲音，作為牧者應該做的是牧養會依真理發聲的信徒進入議會，這才呼應牧者的獨特召命。而且他進一步提出，他並不滿意近年常把個人與教會切割，如有個人領受便立即付諸實行，但他認為若個人深信自己的領受，就應用理性理由說服教會支持，尋求印證。「根據陳牧師的宣稱，他彷彿是代表教會參選的，但宣道會、明光社等都表明不支持他參選，既然沒實質教會支持，那又從何說起代表教會？」
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2012.10.13）
