香港浸会大学宗教及哲学系教授
写完了〈为了教会，牧师不宜参政〉一文（第一三○五期众议园），笔者其实内心有些纳闷，因为不想成为一个抱残守缺的顽固份子，守旧拒变。牧师参选，又不是什么洪水猛兽，不需坚决拒绝。因此，笔者尝试跳出框框，作一个思考实验，想像一下在什么情形中，笔者会支持一个牧师参选议会？思考一下，发现是有的！
首先，要处理牧师的身份问题。一位牧师参选，可以淡化他／她的牧师身份，强化他作为公民参与社会事务的资历及资格。这个情况，笔者完全可以接受。
可是，牧师参选，若要强化他／她的牧师身份（如除了坚持牧师称谓，还要时常穿牧师服出席竞选活动），他／她的参选活动，就必须与牧师角色对称，必须满足教会对牧师的期望。牧师，始终是教会属灵领袖。穿上有形的牧师服，正是要凸显他／她无形的属灵权柄；然而，在公共领域的所作所为，为何目的要亮出属灵权柄？（从事私人活动，根本就无需凸显牧师身份。）
参选人要打牧师牌，就必须要有教会领袖的实质行动。换言之，高调以牧师身份参选议会，除了为香港着想，也应为教会着想。他／她参选目的不应只是个人获取政治权力以方便发挥其个人理念那么简单，更应该：一、透过亲自参选，带动教会更关心政治，动员更多信徒参与政治；透过参与民主选举，推动教会更关心香港民主发展。二、提出一个以基督信仰价值为坚实基础的详细政纲，以身作则，不迴避任何敏感政治话题，教育信徒如何以天国视野具体议政。三、既要参与民主选举，就应该要显示自己的民主素养。打牧师牌参选，就应该要经过某一种教会性的民主程序授权；在民主政治生态中，不能用「上帝呼召」取代民主程序。若有这样一个牧师参选人出现，作为一个特别个案（而不是一个教会的惯常行为），笔者会非常敬佩他／她！
教会是一个群体，候选人强调自己牧师身份，那他／她的竞选活动就不应该是个人行为，而应是群体行为。他／她的竞选活动，应该同时是牧养教会行动。候选人若属于某一个宗派，但其竞选得不到这个宗派的认可，那他这个可敬佩的牧养工作将会异常艰钜；为了教会，必须三思。
最后补充，参选人宜慎防把议员工作与议会牧师（chaplain）工作混淆。议会的工作是议政，不是讲耶稣；参选期间，也不该以笼统的「不一样」或「关爱文化」口号取代全面具体政纲，而应该以具体政论显示其不一样在哪里。擅长做牧师，不一定擅长做议员。请用政论说服教会，而不是用穿上牧师服来暗示基督徒归队投票支持。
刚过去的香港立法会选举有教牧同工高调以牧师身份参选，虽然他的表现与我上文的期望有很大的落差，但毕竟是一个突破，并且引起大家深入反思。为此，应寄他一功！
（以上所述，已完全回答余达心院长对笔者前文的质疑，谢谢余院长赐教。）
