香港浸會大學宗教及哲學系教授
寫完了〈為了教會，牧師不宜參政〉一文（第一三○五期眾議園），筆者其實內心有些納悶，因為不想成為一個抱殘守缺的頑固份子，守舊拒變。牧師參選，又不是甚麼洪水猛獸，不需堅決拒絕。因此，筆者嘗試跳出框框，作一個思考實驗，想像一下在甚麼情形中，筆者會支持一個牧師參選議會？思考一下，發現是有的！
首先，要處理牧師的身份問題。一位牧師參選，可以淡化他／她的牧師身份，強化他作為公民參與社會事務的資歷及資格。這個情況，筆者完全可以接受。
可是，牧師參選，若要強化他／她的牧師身份（如除了堅持牧師稱謂，還要時常穿牧師服出席競選活動），他／她的參選活動，就必須與牧師角色對稱，必須滿足教會對牧師的期望。牧師，始終是教會屬靈領袖。穿上有形的牧師服，正是要凸顯他／她無形的屬靈權柄；然而，在公共領域的所作所為，為何目的要亮出屬靈權柄？（從事私人活動，根本就無需凸顯牧師身份。）
參選人要打牧師牌，就必須要有教會領袖的實質行動。換言之，高調以牧師身份參選議會，除了為香港著想，也應為教會著想。他／她參選目的不應只是個人獲取政治權力以方便發揮其個人理念那麼簡單，更應該：一、透過親自參選，帶動教會更關心政治，動員更多信徒參與政治；透過參與民主選舉，推動教會更關心香港民主發展。二、提出一個以基督信仰價值為堅實基礎的詳細政綱，以身作則，不迴避任何敏感政治話題，教育信徒如何以天國視野具體議政。三、既要參與民主選舉，就應該要顯示自己的民主素養。打牧師牌參選，就應該要經過某一種教會性的民主程序授權；在民主政治生態中，不能用「上帝呼召」取代民主程序。若有這樣一個牧師參選人出現，作為一個特別個案（而不是一個教會的慣常行為），筆者會非常敬佩他／她！
教會是一個群體，候選人強調自己牧師身份，那他／她的競選活動就不應該是個人行為，而應是群體行為。他／她的競選活動，應該同時是牧養教會行動。候選人若屬於某一個宗派，但其競選得不到這個宗派的認可，那他這個可敬佩的牧養工作將會異常艱鉅；為了教會，必須三思。
最後補充，參選人宜慎防把議員工作與議會牧師（chaplain）工作混淆。議會的工作是議政，不是講耶穌；參選期間，也不該以籠統的「不一樣」或「關愛文化」口號取代全面具體政綱，而應該以具體政論顯示其不一樣在哪裡。擅長做牧師，不一定擅長做議員。請用政論說服教會，而不是用穿上牧師服來暗示基督徒歸隊投票支持。
剛過去的香港立法會選舉有教牧同工高調以牧師身份參選，雖然他的表現與我上文的期望有很大的落差，但畢竟是一個突破，並且引起大家深入反思。為此，應寄他一功！
（以上所述，已完全回答余達心院長對筆者前文的質疑，謝謝余院長賜教。）
