由绝食到罢课，由「公民广场」到各个大、中、小学校园，撤回国民教育的抗争，亦深化到公民社会各个层面。九月十一日大专生发起罢课，同日就有机舱服务员工会和精神科医生分别发声明，要求政府撤回国民教育。
今期我们走访大学讲师、家长、小学国教关注组成员，以及绝食传道，勾勒了这场由下而上的公民觉醒运动，为孩子守护一片良心自由的教育空间。以下为部份内容：
|
|
香港中文大学文化及宗教研究系廿七位全职教师及助教早在九月十一前，就联署支持学联于中大百万大道举行的「抗殖反国教」罢课行动，以示对反国教行动的支持。......
天主教教区就反国教科提出鲜明立场，反观基督新教办学团体各有其看法。研究学校宗教教育的该系助理教授杨国强认为，从信仰角度，学校或教会应理解以教会为本的宗教领域及国家价域之间有差异，前者对后者在理想情况下存在制衡及批判，因此问题是负责制订及执行有关政策的人士是否清楚当中的张力，并能转化为教学上的具体表现，但按目前状况来看，「现时是看不到的」。
早前成为媒体焦点的浸信会吕明才小学于九月七日原定上「德育及国民教育科」第一课，当日在学校网页上贴出由校长发出的告示，通知家长学校按办学团体指引及经法团校董会通过后，决定在本学年暂缓推行该科，并将沿用以往的模式推行「品德及公民教育」。......
校方一直未有直接与关注事件的校友和家长进行对话，校方虽然于九月十四日举行「课程发展家长会」，可是以「名额有限、先到先得」的方式处理报名入场的家长。该校的国民教育科关注组发言人黄浩伦表示，校方虽说暂缓该科，但具体内容却没交代，令他们担心。他们亦希望多了解现时「品德及公民教育」的课程内容、教材、上课时间和形式等。
另一位身为信徒的吕小家长李先生鼓励家长多站出来积极参与家长会，让学校知道家长的关注。他亦认为，在上星期占领总部抗争的过程中觉得教会团体对整个运动的支持不足，「基督教团体应勇于站出来向政府发声，在社会上伸张上帝的公义。」他亦表示，这次的运动之后，让大家发现了「校本条例」的弊处，法团校董会看似独立，但事实上却是让教育局控制了一切。他认为办学团体应主动发声，主导学校的学政。
另外，近日一班青年学者和文化人亦组成「青年学术界支持撤回国民教育方案后援会」，以支持民间反对国民教育大联盟。当中发起人之一、恒生管理学院通识教育部助理教授陈成斌表示，发起行动是因为愈来愈多学者发现现在政府强迫推行国民教育的问题很多，加上看到情况愈来愈坏。......
他表示后援会工作是后援和支援性质，如果真的出现罢课时，后援会的成员可以负责一些义教工作，或编写教材等。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2012.09.15）
