教会论的考虑
教会的首要身份及使命都是宗教性质，不是政治性质。教会的本质是一个宗教群体，不是政治群体。没错，教会应该关心政治，但这只是其次要使命。
因为有教会，所以有牧师。牧师的召命是牧养教会，带领教会履行使命。牧师是地方教会的地上领袖。牧师若亲自披甲上阵参政，会模糊了教会的首要使命。
教会应适度参与政治，可以鼓励支持教会信徒参政；牧师「御驾亲征」，是把教会最重要的资源，投入教会次要的事工，对教会而言，似乎不智。
香港兴亡，教会有责。那么教会的光盐行动是否应在立法会五大选区都派出重量级牧师出来竞选？还是应该游说、组织、支持既有议政恩赐又是平信徒领袖的信徒出来参选？
牧职的考虑
牧师可以带领教会从事整全事工（holistic ministry)，包括带领教会适度参与政治。但牧师自己一旦成为全职议员，只能从事非牧养性的片面事工，有歧出牧师召命与牧职之嫌。
再者，牧师在教会中往往需要扮演上帝代言人的角色，所以主日崇拜中有至少三十分钟讲道；弟兄姊妹谦卑聆听，因为相信从牧师讲解圣经的话语中，可以听到上帝的话。
但是，在香港的极度复杂议会政治中，牧师的政论能正确传讲上帝的话语吗？他的所有政论，都能透过正确诠释圣经而发吗？这个机会很低。因此，在政坛中的政论，大部份都是人的话语，能发出上帝话语的机会不多。既然如此，牧师的身份与服饰，对议政能力没有什么帮助。
医生与律师参与竞选活动及在议会议政，都不穿专业制服，因为议会工作并非其专业工作。然而，牧师进行竞选活动及在议会议政，并非从事牧养教会事工，却仍穿着牧师服，是否有滥用上帝代言人光环之嫌？
结论
为教会着想，牧师不宜参政；为香港着想，信徒应该参政。然而，牧师不是一般信徒。牧师有感动亲自参政，除了要辞去牧职，还请先脱下牧师服，以免混淆凯撒的事与上帝的事。
以上所论，完全是以事论事，既不敢宣称是唯一真理，也并不针对任何人。吾爱牧师，吾尤爱教会。
编按：新界西选区参选人名单，排头位包括：梁志祥、麦美娟、陈树英、陈伟业、麦业成、曾健成（阿牛）、郭家麒、田北辰、何君尧、陈一华、梁耀忠、陈恒镔、陈强、李永达、李卓人、谭耀忠。
