教會論的考慮
教會的首要身份及使命都是宗教性質，不是政治性質。教會的本質是一個宗教群體，不是政治群體。沒錯，教會應該關心政治，但這只是其次要使命。
因為有教會，所以有牧師。牧師的召命是牧養教會，帶領教會履行使命。牧師是地方教會的地上領袖。牧師若親自披甲上陣參政，會模糊了教會的首要使命。
教會應適度參與政治，可以鼓勵支持教會信徒參政；牧師「御駕親征」，是把教會最重要的資源，投入教會次要的事工，對教會而言，似乎不智。
香港興亡，教會有責。那麼教會的光鹽行動是否應在立法會五大選區都派出重量級牧師出來競選？還是應該遊說、組織、支持既有議政恩賜又是平信徒領袖的信徒出來參選？
牧職的考慮
牧師可以帶領教會從事整全事工（holistic ministry)，包括帶領教會適度參與政治。但牧師自己一旦成為全職議員，只能從事非牧養性的片面事工，有歧出牧師召命與牧職之嫌。
再者，牧師在教會中往往需要扮演上帝代言人的角色，所以主日崇拜中有至少三十分鐘講道；弟兄姊妹謙卑聆聽，因為相信從牧師講解聖經的話語中，可以聽到上帝的話。
但是，在香港的極度複雜議會政治中，牧師的政論能正確傳講上帝的話語嗎？他的所有政論，都能透過正確詮釋聖經而發嗎？這個機會很低。因此，在政壇中的政論，大部份都是人的話語，能發出上帝話語的機會不多。既然如此，牧師的身份與服飾，對議政能力沒有甚麼幫助。
醫生與律師參與競選活動及在議會議政，都不穿專業制服，因為議會工作並非其專業工作。然而，牧師進行競選活動及在議會議政，並非從事牧養教會事工，卻仍穿著牧師服，是否有濫用上帝代言人光環之嫌？
結論
為教會著想，牧師不宜參政；為香港著想，信徒應該參政。然而，牧師不是一般信徒。牧師有感動親自參政，除了要辭去牧職，還請先脫下牧師服，以免混淆凱撒的事與上帝的事。
以上所論，完全是以事論事，既不敢宣稱是唯一真理，也並不針對任何人。吾愛牧師，吾尤愛教會。
編按：新界西選區參選人名單，排頭位包括：梁志祥、麥美娟、陳樹英、陳偉業、麥業成、曾健成（阿牛）、郭家麒、田北辰、何君堯、陳一華、梁耀忠、陳恒鑌、陳強、李永達、李卓人、譚耀忠。
