最近，《今日基督教》（Christianity Today）刊登了一份详尽的调查报告〈基督再来的争议〉再进一步揭示张在亨与《基督日报》等组织的「耐人寻味」。
有些人认为《基督日报》事件已过，二○○七年十一月有关事件曝光，二○○八年四月《基督日报》事件独立调查团调查结果报告面世，其结论是：「一致认为本调查团不能排除以下的高度可能性：（1）耶稣青年会在中国内地提倡类似统一教的教义，包括：一、耶稣第一次降世是失败的；及二、他们的牧师是「再来的主」或「再来的基督」；及（2）耶稣青年会在中国内地多处迅速发展及在多间主要大学建立据点，有组织、系统及策略地宣传以上教义，并且采取了权威式的管理方式。为此，本调查团一致表示强烈忧虑及高度关注。」
不少教会领袖与信徒是善忘的，过了一段年日，《基督日报》仍然继续发展与渗透的影响力。有些教内人士认为，只要有媒体报道与采访，不理对方背景如何，重要是有关「我们」的事工能「见报」；笔者不敢赞同；这些组织的策略就是要控制媒体。在媒体尚未有市场占有率，他们千方百计要取得教会人士认同；然而若有任何负面意见指向张在亨（David Jang）或相关组织，他们的强烈回应正好说明了一些。
就《今日基督教》是次调查报告，张在亨与其集团同样采用「抹黑」作者的手段。《基督邮报》（Christian Post）是与张在亨相关的媒体之一，这份刊物发表文章指责调查报告作者之一Ken Smith 经营的网络软件公司与儿童色情资讯相关，Ken Smith于其网志作了回应。这些类似手法正是此等集团惯用，他们不会就调查报告的指控，拿出事实，作出反驳，只会非理性地「抹黑」对手，只因这些信徒已长期「被洗脑」，根本不能独立思考与理性讨论。
可惜，二○○八年《基督日报》事件独立调查团的报告公布后，本港教会只能让事件不了了之，西方教会也懒得理睬。近年来，张在亨积极发展其王国，要为三藩市伟仁大学（Olivet University）购买美南浸信会的会议场地，引起关注。张在亨是伟仁大学的创办人，曾任伟仁大学校长（President），而「伟仁大学现拥有五个学院：神学、音乐、传理、美术与设计、资讯科技，并透过这些学院与多个国际事工机构、包括但不限于《基督日报》和耶稣青年会建立密切的联系。据伟仁大学所述，耶稣青年会的积极参与促进了伟仁大学的急速发展」（《基督日报》事件独立调查团报告）。
伟仁大学为张在亨培训人才，而这间大学的神秘面貌，带来Ken Smith 早于二○一一年网志文章的质疑。从外表看，张在亨确是成功的教会领袖，创立了众多机构与事工：「耶稣青年会」（Young Disciples of Jesus）、「使徒校园传教会」（Apostolos Campus Ministry）、《基督邮报》（Christian Post）、《今日基督徒》 （ChristianToday）、《基督日报》（Gospel Herald）、「福音台」、Crossmap等，要细看内容，就会发现有什多共通的地方，就是有关历史大多是空白的。
这些机构透过张在亨自二○○五年起，与「世界福音联盟」（World Evangelical Alliance）的密切关系而成为会员。张在亨现为北美事工议会的委员，他在「世界福音联盟」扮演着越来越重要的角色，其集团为「世界福音联盟」提供网络服务 。
张在亨与统一教的关系，惹来不少关注；究竟他真确脱离了统一教（他有二十年全职为统一教工作）；还是他改正过来，重新于教会事奉？或是他脱离统一教，是为个人自立门户，继续发展另一类似统一教的组织，则不得而知。从香港、中国、南韩及北美分别出现不同的资讯，我们要思考张在亨与其组织，为何在网络与媒体方面作了这么大量人力物力的投资？为何他们手法是类似「隐晦事实」，而其「伪作新闻」（不是面对面采访，乃把对象撰写文章编改而成）是习以为常？
华人教会不能对张在亨与《基督日报》等组织掉以轻心，要保持健康的怀疑！
延伸阅读：
《拨开迷雾见真相──《基督日报》与耶青事件探讨》（香港:新兴宗教关注小组，二○○八）
新兴宗教关注小组
The Davidian Watcher
（转载自香港教会网站。作者为香港教会更新运动总干事。）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2012.08.23）
