今届立法会选举，每位选民首次一人两票方式投票予地方选区（卅五席）与功能组别（卅五席，多了所谓「超级区议会」）。民主选举，重要是透过不同政纲的辩论，选民了解政党或参选人的取向与立场，从而投下神圣的一票。
民主政治的进步，就在于选举期间选民站在「被优待」的位置，政党或参选人不得不尽力争取。每届立法会选举，应是公民展示「一人一票」或「一人两票」的人民权力，赶走那些失职的议员，选出有理想与有承诺的代议人，选举成为公民教育实验的场景。
本港民主政治要提升，不能再滞留于参选人口号式宣传，乃是具体政策的研究与执行。现实是任何政党于现今政治生态中，根本不能晋升为执政党；立法会议员的权责有限，至多只有透过「拉布」来达致政治目的。笔者认为成熟的公民社会，乃是透过政策的交流与比拼，促使参选人与选民之间有良好的互动关系，方能落实「执政为民」的理念。多元社会内，不同群体之间有迥异的价值取向，公众选举就是让这些多样化价值广泛讨论，互相较量，公民从而透过投票作为对若干议题的的取向，有助将来通过议案前已有较明确的共识。如美国奥巴马于二○○八年总统选举，主张从伊拉克撤兵与改善医疗福利，他当选后履行这两方面承诺；当然，这两项政策也有不同反对声音。欧洲若干国家国会选举，也是类似；赞成削减开支的政党上台，就要兑现其选举承诺。
现今本港「极不像样」的政制，造成的恶果是选举只变成了「位置之争」，权力争夺的游戏，并非选民能对议题与相关政策有广泛的讨论，于是施政官员与部份立法会议员，根本不能了解民情，掌握民意，政策出台便遇上民意的强烈反弹。施政官员只求「数够票」让法案通过，不少政策提出所谓「先通过，后检讨」，乃是自欺欺人。笔者于反赌波运动，领教过政府一旦法案通过后，根本对政策不会作任何认真而全面的检讨。所以，网络廿三条与国民教育等，公民不会轻信政府，原因就在这里。太多事例，叫港人不要轻信政府或政客。
现时，有关立法会选举的指引，在只求「均平」的形式主义支配下，要求所有参选人有同等的曝光率与发言时间，变成了没有焦点的选举工程。我们不能在选举中扮演主动与进取的参与，「均平主义」扼杀了选民向参选人提问议题的空间。笔者认为是时候重新检讨僵化的选举指引，容许媒体就不同课题，邀请部份而非全部参选人对若干重大议题：如废除功能组别、特首选举的提名门槛、医疗融资、全民退休保障计划等，有深入讨论的空间。当「均平」形式压倒一切，所谓选举论坛失去了可以发挥的功能，或参选人已不重视这类活动，什至不会现身。立法会选举，已失掉了原有的意义，只是一场游戏，看哪些政党与参选人有较大的动员力，来取得议席？
（转载自香港教会网站。作者为香港教会更新运动总干事。）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2012.08.02）
