今屆立法會選舉，每位選民首次一人兩票方式投票予地方選區（卅五席）與功能組別（卅五席，多了所謂「超級區議會」）。民主選舉，重要是透過不同政綱的辯論，選民了解政黨或參選人的取向與立場，從而投下神聖的一票。
民主政治的進步，就在於選舉期間選民站在「被優待」的位置，政黨或參選人不得不盡力爭取。每屆立法會選舉，應是公民展示「一人一票」或「一人兩票」的人民權力，趕走那些失職的議員，選出有理想與有承諾的代議人，選舉成為公民教育實驗的場景。
本港民主政治要提升，不能再滯留於參選人口號式宣傳，乃是具體政策的研究與執行。現實是任何政黨於現今政治生態中，根本不能晉升為執政黨；立法會議員的權責有限，至多只有透過「拉布」來達致政治目的。筆者認為成熟的公民社會，乃是透過政策的交流與比拼，促使參選人與選民之間有良好的互動關係，方能落實「執政為民」的理念。多元社會內，不同群體之間有迥異的價值取向，公眾選舉就是讓這些多樣化價值廣泛討論，互相較量，公民從而透過投票作為對若干議題的的取向，有助將來通過議案前已有較明確的共識。如美國奧巴馬於二○○八年總統選舉，主張從伊拉克撤兵與改善醫療福利，他當選後履行這兩方面承諾；當然，這兩項政策也有不同反對聲音。歐洲若干國家國會選舉，也是類似；贊成削減開支的政黨上台，就要兌現其選舉承諾。
現今本港「極不像樣」的政制，造成的惡果是選舉只變成了「位置之爭」，權力爭奪的遊戲，並非選民能對議題與相關政策有廣泛的討論，於是施政官員與部份立法會議員，根本不能了解民情，掌握民意，政策出台便遇上民意的強烈反彈。施政官員只求「數夠票」讓法案通過，不少政策提出所謂「先通過，後檢討」，乃是自欺欺人。筆者於反賭波運動，領教過政府一旦法案通過後，根本對政策不會作任何認真而全面的檢討。所以，網絡廿三條與國民教育等，公民不會輕信政府，原因就在這裡。太多事例，叫港人不要輕信政府或政客。
現時，有關立法會選舉的指引，在只求「均平」的形式主義支配下，要求所有參選人有同等的曝光率與發言時間，變成了沒有焦點的選舉工程。我們不能在選舉中扮演主動與進取的參與，「均平主義」扼殺了選民向參選人提問議題的空間。筆者認為是時候重新檢討僵化的選舉指引，容許媒體就不同課題，邀請部份而非全部參選人對若干重大議題：如廢除功能組別、特首選舉的提名門檻、醫療融資、全民退休保障計劃等，有深入討論的空間。當「均平」形式壓倒一切，所謂選舉論壇失去了可以發揮的功能，或參選人已不重視這類活動，甚至不會現身。立法會選舉，已失掉了原有的意義，只是一場遊戲，看哪些政黨與參選人有較大的動員力，來取得議席？
（轉載自香港教會網站。作者為香港教會更新運動總幹事。）
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2012.08.02）
