极具争议的《2011版权（修订）条例草案》，在立法会的拉布状态下，难言何时完成最后立法程序。虽然草案因为涉及二次创作及言论自由，备受舆论网民高度关注，但在教会群体，除了少数创作人及社关先锋外，认真关注的并不多。
今期我们由堂会的角度开始，细思教会对草案应如何关注。 以下为部份内容：
|
随着影音资讯的普及，本港一间教会不时制作短片以宣传教会活动，当中涉及不少原创及二次创作的制作。有份参与的同工Eric（化名）指出，一般而言，他们大多是制作一些约一分钟的短片，而很多时其内容构思都是改编自时下流行的广告，早前便曾取材一个长者保险广告，改编了一些对白，以用作宣传教会的长者活动。他说要在一分钟内让会众领略到当中的内容，二次创作是很有果效，如是全新的原创便须会众由头「pick up」，果效及共鸣都相对小。......
说到教会的情况，香港互联网协会创会主席莫乃光认为普遍信徒的担忧是正确，「但不必渲染成一修例教会就会被控告。我相信即时的影响并不大，其实难以想像有人主动控告翻译歌词或改歌的信徒，而且执法机关也指要依靠版权人的举证，若版权人不提出，政府控告的机会不大。不过，总不能『拍心口』说这情况不会发生。」……
就侵权的刑事处罚问题，香港大学法律学院副教授李亚虹表示，有关规定不应太严厉，并应有比较明确的指标，毕竟侵犯版权并非如杀人般罪行，而且作品传播对于资讯流通、促进文化活动某层面来说也会有帮助。她认为，刑事处罚侵权行为并不是最好的办法。……
至于教会在没有取得诗歌作品版权下于崇拜时将诗歌歌词投影，或者在婚礼程序表上刊出歌词，李亚虹认为，因在教会聚会内使用有关作品，以宣扬宗教为目的，应受到《版权条例》的有关豁免，不应该属侵权行为。……
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2012.05.21）
