極具爭議的《2011版權（修訂）條例草案》，在立法會的拉布狀態下，難言何時完成最後立法程序。雖然草案因為涉及二次創作及言論自由，備受輿論網民高度關注，但在教會群體，除了少數創作人及社關先鋒外，認真關注的並不多。
今期我們由堂會的角度開始，細思教會對草案應如何關注。 以下為部份內容：
|
隨著影音資訊的普及，本港一間教會不時製作短片以宣傳教會活動，當中涉及不少原創及二次創作的製作。有份參與的同工Eric（化名）指出，一般而言，他們大多是製作一些約一分鐘的短片，而很多時其內容構思都是改編自時下流行的廣告，早前便曾取材一個長者保險廣告，改編了一些對白，以用作宣傳教會的長者活動。他說要在一分鐘內讓會眾領略到當中的內容，二次創作是很有果效，如是全新的原創便須會眾由頭「pick up」，果效及共鳴都相對小。......
說到教會的情況，香港互聯網協會創會主席莫乃光認為普遍信徒的擔憂是正確，「但不必渲染成一修例教會就會被控告。我相信即時的影響並不大，其實難以想像有人主動控告翻譯歌詞或改歌的信徒，而且執法機關也指要依靠版權人的舉證，若版權人不提出，政府控告的機會不大。不過，總不能『拍心口』說這情況不會發生。」……
就侵權的刑事處罰問題，香港大學法律學院副教授李亞虹表示，有關規定不應太嚴厲，並應有比較明確的指標，畢竟侵犯版權並非如殺人般罪行，而且作品傳播對於資訊流通、促進文化活動某層面來說也會有幫助。她認為，刑事處罰侵權行為並不是最好的辦法。……
至於教會在沒有取得詩歌作品版權下於崇拜時將詩歌歌詞投影，或者在婚禮程序表上刊出歌詞，李亞虹認為，因在教會聚會內使用有關作品，以宣揚宗教為目的，應受到《版權條例》的有關豁免，不應該屬侵權行為。……
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2012.05.21）
