收到由两个大基督教机构发出的呼吁：Lady Gaga演唱会来了，基督徒站起来，为全港青少年人紧急签到代祷。原因是演唱会充满色情、同性恋元素的风格及崇拜撒但的言论，会影响年青人。
我相信他们的出发点是好的善的，至于行动是否值得支持，那又是别论。
首先，要看他们的论点是否充份：
一、演唱会门票那么贵，究竟有几多青少年可以入场呢？
二、几多香港青少年听得明Lady Gaga的英文粗口与歌词？接收得到她「预定」的邪恶信息？
三、很多歌手（例如走Hard Rock路线的）为凸显形象，都有借「邪教」道具为装饰，究竟Lady Gaga是以扮邪教为娱乐及哗众的手法，还是真的相信撒但呢？
四、如果Lady Gaga信佛，在音乐会中大量宣传佛教信息，我们反，还是不反？何以要反？何以不反？
五、演唱会宣传铺天盖地，绝不是一时三刻的事，何来紧急？何以要到音乐会将近到期才发动代祷？
六、音乐会卖弄性感大有人在，韩国要十八岁才可以入场看Lady Gaga，香港三岁可以了，究竟将会有几Sexy？
成也Facebook败也Facebook
西伯个人认为我们一旦进行「反恐」行动，只要论点稍为不足，足以引发想像不到的「反效果」。今次两个机构的行动，可谓兵行险着──在一向「恶搞」的Facebook中昂然起动，正正把自己放在「成也Facebook，败也Facebook」的危险中。西伯就收过不少支持Lady Gaga、道德塔利班、抽Lady Gaga水、曲线帮Lady Gaga做势、「只讲性道德，其他不公平、不公义就闭口不谈」等等不下数百数千条的负面回应。不必奇怪惊讶，当中不乏基督徒，什至有名有地位的基督徒。
公道些，我相信没有太多回应的人是真的支持Lady Gaga；演唱会门票亦早已黄牛炒上炒，根本不需要来个曲线做势。我的结论是，反了一个Lady Gaga，还有Uncle Gaga、Mr. Gaga，怎样挡才好？这些回响，亦让我再三思想，为何Lady Gaga，而不是黄耀明（在音乐会中突然宣告自己是同性恋者）？朱茵（未婚有子，千人恭贺）？或者免费电视台（收视很高的电视剧当中，三齣就有两齣大大声讲：「大左肚呀？恭喜喎，几时结婚阿？」的剧情）？又或是假作真时真亦假的真人Show（剩女化妆盛女，公开鼓吹肤浅扭曲的爱情歪理，还借机为乜乜师物物师安插广告）？这些现象与内容，对香港的青年人来说，垂手可得，影响是否比Lady Gaga来得深远？为何我们不反映？是否选择性执法？
西伯不是说性道德不重要，我认定家庭、性道德及性教育都非常重要。你可以走进西伯的《囍源婚嫁主题公园》网站一看，它就是一个以娱乐包装，要鼓励进入公园的所有人高举家庭、正视婚姻、尊重性、正面地谈性（对不起，我这样借口宣传也算是一种抽水罢？）。对于已经广泛流传的错误价值观，我们从来不轻易直斥其非，处理不善，反而为它们「曲线做势」。所以，我相信，我们面对的问题是基督徒该如何「活出」（present）这些重要的、正面的信仰内容。
要紧记真钞本身
记得有一个验钞专家分享过，他教导银行职员分辨真假银纸时，从不会拿出假的作为範例，而只会向他们讲解真的钞票的特征。因为假冒的科技日新月异，可以说是层出不穷，职员要紧记的就是真钞本身。只要手上的一张与真的有出入，那张一就是错体，否则便是假的。同样道理，假冒的、扭曲的、说谎的内容充斥整个社会，避无可避。与其向青年人不断Say No，不如正面地协助他们建立正确的人生观、价值观。当他们带上护心镜，有了盾牌，加上利剑在手，自然进可攻退可守。在乖曲悖谬的世代中，基督徒需要智慧，与这世代一篮子的歪理抗衡。
如果我们能够向青少年说明真理，与他们分析利弊，与他们坦诚讨论，接纳他们仍有很多的疑惑，什至接受他们对真理仍旧有某程度的抗拒，接纳他们的软弱与本相 （我们实在同样是软弱的人），我相信这样的前设与诚恳的分享，将带来更大的信任；即使你的建议未被完全认同，至少他们心里有个警号，有些事情可能真的带来恶果，要负代价的。或许，说不定他们最终愿意踏出一步，认定真理、选择真理、爱上真理，继而离开道理的开端；到时，他们便有足够的智慧，自己选择向婚前性行为说不，向堕胎说不，向扭曲价值观说不。
说道理容易，所谓知易行难，学做人，是一辈子的工程，试问怎会容易？在这世代作光明之子，从不是易事，心底里仍然欣赏不同机构与阵营，在时代洪流中坚持真理，为世代中迷失的人群守望。
（作者为共享诗歌总干事；分题为编者所加。）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2012.05.3）
