收到由兩個大基督教機構發出的呼籲：Lady Gaga演唱會來了，基督徒站起來，為全港青少年人緊急簽到代禱。原因是演唱會充滿色情、同性戀元素的風格及崇拜撒但的言論，會影響年青人。
我相信他們的出發點是好的善的，至於行動是否值得支持，那又是別論。
首先，要看他們的論點是否充份：
一、演唱會門票那麼貴，究竟有幾多青少年可以入場呢？
二、幾多香港青少年聽得明Lady Gaga的英文粗口與歌詞？接收得到她「預定」的邪惡信息？
三、很多歌手（例如走Hard Rock路線的）為凸顯形象，都有借「邪教」道具為裝飾，究竟Lady Gaga是以扮邪教為娛樂及嘩眾的手法，還是真的相信撒但呢？
四、如果Lady Gaga信佛，在音樂會中大量宣傳佛教信息，我們反，還是不反？何以要反？何以不反？
五、演唱會宣傳鋪天蓋地，絕不是一時三刻的事，何來緊急？何以要到音樂會將近到期才發動代禱？
六、音樂會賣弄性感大有人在，韓國要十八歲才可以入場看Lady Gaga，香港三歲可以了，究竟將會有幾Sexy？
成也Facebook敗也Facebook
西伯個人認為我們一旦進行「反恐」行動，只要論點稍為不足，足以引發想像不到的「反效果」。今次兩個機構的行動，可謂兵行險著──在一向「惡搞」的Facebook中昂然起動，正正把自己放在「成也Facebook，敗也Facebook」的危險中。西伯就收過不少支持Lady Gaga、道德塔利班、抽Lady Gaga水、曲線幫Lady Gaga做勢、「只講性道德，其他不公平、不公義就閉口不談」等等不下數百數千條的負面回應。不必奇怪驚訝，當中不乏基督徒，甚至有名有地位的基督徒。
公道些，我相信沒有太多回應的人是真的支持Lady Gaga；演唱會門票亦早已黃牛炒上炒，根本不需要來個曲線做勢。我的結論是，反了一個Lady Gaga，還有Uncle Gaga、Mr. Gaga，怎樣擋才好？這些回響，亦讓我再三思想，為何Lady Gaga，而不是黃耀明（在音樂會中突然宣告自己是同性戀者）？朱茵（未婚有子，千人恭賀）？或者免費電視台（收視很高的電視劇當中，三齣就有兩齣大大聲講：「大左肚呀？恭喜喎，幾時結婚阿？」的劇情）？又或是假作真時真亦假的真人Show（剩女化妝盛女，公開鼓吹膚淺扭曲的愛情歪理，還借機為乜乜師物物師安插廣告）？這些現象與內容，對香港的青年人來說，垂手可得，影響是否比Lady Gaga來得深遠？為何我們不反映？是否選擇性執法？
西伯不是說性道德不重要，我認定家庭、性道德及性教育都非常重要。你可以走進西伯的《囍源婚嫁主題公園》網站一看，它就是一個以娛樂包裝，要鼓勵進入公園的所有人高舉家庭、正視婚姻、尊重性、正面地談性（對不起，我這樣藉口宣傳也算是一種抽水罷？）。對於已經廣泛流傳的錯誤價值觀，我們從來不輕易直斥其非，處理不善，反而為它們「曲線做勢」。所以，我相信，我們面對的問題是基督徒該如何「活出」（present）這些重要的、正面的信仰內容。
要緊記真鈔本身
記得有一個驗鈔專家分享過，他教導銀行職員分辨真假銀紙時，從不會拿出假的作為範例，而只會向他們講解真的鈔票的特徵。因為假冒的科技日新月異，可以說是層出不窮，職員要緊記的就是真鈔本身。只要手上的一張與真的有出入，那張一就是錯體，否則便是假的。同樣道理，假冒的、扭曲的、說謊的內容充斥整個社會，避無可避。與其向青年人不斷Say No，不如正面地協助他們建立正確的人生觀、價值觀。當他們帶上護心鏡，有了盾牌，加上利劍在手，自然進可攻退可守。在乖曲悖謬的世代中，基督徒需要智慧，與這世代一籃子的歪理抗衡。
如果我們能夠向青少年說明真理，與他們分析利弊，與他們坦誠討論，接納他們仍有很多的疑惑，甚至接受他們對真理仍舊有某程度的抗拒，接納他們的軟弱與本相 （我們實在同樣是軟弱的人），我相信這樣的前設與誠懇的分享，將帶來更大的信任；即使你的建議未被完全認同，至少他們心裡有個警號，有些事情可能真的帶來惡果，要負代價的。或許，說不定他們最終願意踏出一步，認定真理、選擇真理、愛上真理，繼而離開道理的開端；到時，他們便有足夠的智慧，自己選擇向婚前性行為說不，向墮胎說不，向扭曲價值觀說不。
說道理容易，所謂知易行難，學做人，是一輩子的工程，試問怎會容易？在這世代作光明之子，從不是易事，心底裡仍然欣賞不同機構與陣營，在時代洪流中堅持真理，為世代中迷失的人群守望。
（作者為共享詩歌總幹事；分題為編者所加。）
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2012.05.3）
