三月廿五日，负面新闻不绝的特首选举，七百万港人虽无缘投票，「猪狼对决」的风云色变，民间社会却人人感受得到。廿三日港大的民间全民投票，结果固然备受瞩目；本地教会的不同组织，亦自廿三日起接连举办祈祷会及讲座，为这城的未来祷告和思考。
在此以前，循道卫理联合教会就于三月十六至十八日举行会内影子投票。而由明光社主办「谣言止于传媒？──『特首选举报道乱象』研讨会」，就于三月十七日下午于该社训练中心举行，由该社总干事蔡志森主持，邀得香港记者协会主席麦燕庭、香港科技大学社会科学学部副教授成名、香港岭南大学政治学系副教授李彭广、香港树仁大学新闻与传播学系教授梁天伟主讲，逾四十人出席。今期《时代论坛》头版报道该讲座内容，部份内容如下：
|
|
麦燕庭认为读者应抱怀疑态度看待报道。「如果传媒具名报道言论，其责任在于从其他资讯来源澄清，可惜这次求证的要求无法守住、未及标准。若有怀疑，其实应当时找他人求证，明白事件有多真实。」……她坦言要带市民深入分析，印刷传媒亦有一定责任。市民在判断时应留意消息是否具名、有否多于一个消息来源证实，以何字眼描述，并避免只看一个传媒，「恐怕容易受其过份影响，是相当危险的事。」
成名指出传媒要坚持事实的客观性。例如梁振英牵涉「西九门」，他对电子传媒表示自己在首个回合没有投票，可是据当日的无线晚间新闻及nowTV报道，其实他有向其他评审表达意向，评审并将其意见反映在投票中。又如梁振英在西九门及饭局事件，各传媒的版本亦有所不同，「可惜传媒没有充份考虑疑点，反而在社评等大胆推论、断言。」另外传媒亦应前后比较不同事件以及政纲，因比较所得结果有可能影响读者判断。
传媒在处理中亦欠深入分析……虽然梁振英在辩论中开始有所回应，但似乎传媒未能尖锐提问。……
李彭广直言香港在过往十多年一直延后接触政治的真实面貌，专业人士对事物的态度一直由非政治化的社会孕育，但回归后要港人治港，从被管治到自行选出领袖。「整个社会在未来十年、二十年，我们必须更新对政治、社会的认识，在政治实况中的竞争与角力是如何出现、存在于社会，我们又应以何态度对待。」他认为，抱宽容态度对待转变，是指「明白以往从未经历的，在未来将会一一呈现眼前。」例如近期黑材料陆续发放，民众可能怀疑发放者别有用心而质疑资料虚构，李彭广认为重点不是发放时间，而是资料是否真实，是真是假均有助分析，并长远提醒未来参选者要处理好个人问题才可参选，提升对参选者的要求。……
梁天伟对是次传媒的报道表示失望，「特别文字媒体其实已有既定立场」，若看见候选人的政纲前言不对后语，「理应针对政纲交锋，让民众知道候选人的情况如何，而非只冠名狼或猪，或不断揭发材料。」……
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2012.03.23）
