三月廿五日，負面新聞不絕的特首選舉，七百萬港人雖無緣投票，「豬狼對決」的風雲色變，民間社會卻人人感受得到。廿三日港大的民間全民投票，結果固然備受矚目；本地教會的不同組織，亦自廿三日起接連舉辦祈禱會及講座，為這城的未來禱告和思考。
在此以前，循道衛理聯合教會就於三月十六至十八日舉行會內影子投票。而由明光社主辦「謠言止於傳媒？──『特首選舉報道亂象』研討會」，就於三月十七日下午於該社訓練中心舉行，由該社總幹事蔡志森主持，邀得香港記者協會主席麥燕庭、香港科技大學社會科學學部副教授成名、香港嶺南大學政治學系副教授李彭廣、香港樹仁大學新聞與傳播學系教授梁天偉主講，逾四十人出席。今期《時代論壇》頭版報道該講座內容，部份內容如下：
|
|
麥燕庭認為讀者應抱懷疑態度看待報道。「如果傳媒具名報道言論，其責任在於從其他資訊來源澄清，可惜這次求證的要求無法守住、未及標準。若有懷疑，其實應當時找他人求證，明白事件有多真實。」……她坦言要帶市民深入分析，印刷傳媒亦有一定責任。市民在判斷時應留意消息是否具名、有否多於一個消息來源證實，以何字眼描述，並避免只看一個傳媒，「恐怕容易受其過份影響，是相當危險的事。」
成名指出傳媒要堅持事實的客觀性。例如梁振英牽涉「西九門」，他對電子傳媒表示自己在首個回合沒有投票，可是據當日的無線晚間新聞及nowTV報道，其實他有向其他評審表達意向，評審並將其意見反映在投票中。又如梁振英在西九門及飯局事件，各傳媒的版本亦有所不同，「可惜傳媒沒有充份考慮疑點，反而在社評等大膽推論、斷言。」另外傳媒亦應前後比較不同事件以及政綱，因比較所得結果有可能影響讀者判斷。
傳媒在處理中亦欠深入分析……雖然梁振英在辯論中開始有所回應，但似乎傳媒未能尖銳提問。……
李彭廣直言香港在過往十多年一直延後接觸政治的真實面貌，專業人士對事物的態度一直由非政治化的社會孕育，但回歸後要港人治港，從被管治到自行選出領袖。「整個社會在未來十年、二十年，我們必須更新對政治、社會的認識，在政治實況中的競爭與角力是如何出現、存在於社會，我們又應以何態度對待。」他認為，抱寬容態度對待轉變，是指「明白以往從未經歷的，在未來將會一一呈現眼前。」例如近期黑材料陸續發放，民眾可能懷疑發放者別有用心而質疑資料虛構，李彭廣認為重點不是發放時間，而是資料是否真實，是真是假均有助分析，並長遠提醒未來參選者要處理好個人問題才可參選，提升對參選者的要求。……
梁天偉對是次傳媒的報道表示失望，「特別文字媒體其實已有既定立場」，若看見候選人的政綱前言不對後語，「理應針對政綱交鋒，讓民眾知道候選人的情況如何，而非只冠名狼或豬，或不斷揭發材料。」……
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2012.03.23）
