左起：蔡志森、麦燕庭、成名、李彭广、梁天伟

由明光社主办「谣言止于传媒？──『特首选举报道乱象』研讨会」已于三月十七日下午于该社训练中心举办，由该社总干事蔡志森主持，邀得香港记者协会主席麦燕庭、香港科技大学社会科学学部副教授成名、香港岭南大学政治学系副教授李彭广、香港树仁大学新闻与传播学系教授梁天伟主讲，逾四十人出席。

在讨论环节，蔡志森首先问及在剩馀一星期内市民应如何自处。麦燕庭认为整个过程看到小圈子选举的弊病，「即使民意可能有互动影响，但决定的作用其实十分有限，而问题的根源是没有普选，因此无论撑唐撑梁，其实应该是撑双普选。」梁天伟认为，假如传媒可以针对候选人政纲并将竞选承诺纪录在案，「再以此观察当选后能否兑现，是最重要的。」成名回应时指市民可参与三月廿三日的民调表达意向。另外，在传媒「轻政纲重丑闻」的问题正好反映香港人的无奈，因为「无论二人政纲说到如何『天花龙凤』，未来亦可有借口改变，港人也无法追究，他们的政治代价亦相对较低，因此集中讨论政纲亦有其问题，是处境的无奈。」李彭广指出，虽然选举结果有可能与民意调查数据不符，「但在博奕的情况之下，中央亦需要顺势行事，民意调查可以制造顺势的机会。当然民意调查所反映的支持有很多『水份』，而民意调查反映的支持亦没有坚实的基础，因为特别在香港处境，民意调查所得的结果不完全等同社会的意向和选举结果。在这种吊诡的情况下，我们应知道如何理解民意调查的结果，同时要明白调查结果将为各阵营所用。」

有与会者问及传媒应否请学者猜测中央心意。梁天伟回应时指出分析固是必须，但市民不应轻信学者，「因为传媒会谘询容易找到的学者，因此通常评论的都是那几个。」传媒不应只问特别几个学者的意见，而应寻找有相关研究专长的人，但背后引伸教育制度、大学招聘教授的问题，因此比较困难。李彭广认为现时香港的情况是「知识缺失」，「当港人怀念英国统治，但其实说不出具体的统治方针与策略」，港英政府亦从没有真正训练公务员和政治领袖，因此在回归后即使港人治港，香港人亦无相关经验，以致无力回应、无从入手。成名指香港现正在十字路口，「自中英草签〔联合声明〕以来，没有见过香港有这么多学者面对文革式批斗，其中大部份不是基于事实；此外如去年区选，亦有表证指中联办介入了香港政治。」他认为报章却很少讨论梁振英是否地下共产党员的问题，在详细比较并分析三个候选人的言行，可见梁振英除了六四事件外，大多决定都是紧跟中央。「因此是次选举就有可能是分水岭，中央政府发现商人治港、公务员治港失败，就以被许多人认为是『地下土共』者管治。」因此学者面对的问题就是学者言论自由、新闻自由等，港人亦应反思以怎样态度回应，成名认为态度可以是移民、做顺民，但做顺民可能成为帮凶，「第三种态度就是发声。」

（有关研讨会讲员评论本地媒体在选战期间表现的内容，详见一二八二期《时代论坛》印刷版。）

（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2012.03.19）