左起：蔡志森、麥燕庭、成名、李彭廣、梁天偉

由明光社主辦「謠言止於傳媒？──『特首選舉報道亂象』研討會」已於三月十七日下午於該社訓練中心舉辦，由該社總幹事蔡志森主持，邀得香港記者協會主席麥燕庭、香港科技大學社會科學學部副教授成名、香港嶺南大學政治學系副教授李彭廣、香港樹仁大學新聞與傳播學系教授梁天偉主講，逾四十人出席。

在討論環節，蔡志森首先問及在剩餘一星期內市民應如何自處。麥燕庭認為整個過程看到小圈子選舉的弊病，「即使民意可能有互動影響，但決定的作用其實十分有限，而問題的根源是沒有普選，因此無論撐唐撐梁，其實應該是撐雙普選。」梁天偉認為，假如傳媒可以針對候選人政綱並將競選承諾紀錄在案，「再以此觀察當選後能否兌現，是最重要的。」成名回應時指市民可參與三月廿三日的民調表達意向。另外，在傳媒「輕政綱重醜聞」的問題正好反映香港人的無奈，因為「無論二人政綱說到如何『天花龍鳳』，未來亦可有藉口改變，港人也無法追究，他們的政治代價亦相對較低，因此集中討論政綱亦有其問題，是處境的無奈。」李彭廣指出，雖然選舉結果有可能與民意調查數據不符，「但在博奕的情況之下，中央亦需要順勢行事，民意調查可以製造順勢的機會。當然民意調查所反映的支持有很多『水份』，而民意調查反映的支持亦沒有堅實的基礎，因為特別在香港處境，民意調查所得的結果不完全等同社會的意向和選舉結果。在這種弔詭的情況下，我們應知道如何理解民意調查的結果，同時要明白調查結果將為各陣營所用。」

有與會者問及傳媒應否請學者猜測中央心意。梁天偉回應時指出分析固是必須，但市民不應輕信學者，「因為傳媒會諮詢容易找到的學者，因此通常評論的都是那幾個。」傳媒不應只問特別幾個學者的意見，而應尋找有相關研究專長的人，但背後引伸教育制度、大學招聘教授的問題，因此比較困難。李彭廣認為現時香港的情況是「知識缺失」，「當港人懷念英國統治，但其實說不出具體的統治方針與策略」，港英政府亦從沒有真正訓練公務員和政治領袖，因此在回歸後即使港人治港，香港人亦無相關經驗，以致無力回應、無從入手。成名指香港現正在十字路口，「自中英草簽〔聯合聲明〕以來，沒有見過香港有這麼多學者面對文革式批鬥，其中大部份不是基於事實；此外如去年區選，亦有表證指中聯辦介入了香港政治。」他認為報章卻很少討論梁振英是否地下共產黨員的問題，在詳細比較並分析三個候選人的言行，可見梁振英除了六四事件外，大多決定都是緊跟中央。「因此是次選舉就有可能是分水嶺，中央政府發現商人治港、公務員治港失敗，就以被許多人認為是『地下土共』者管治。」因此學者面對的問題就是學者言論自由、新聞自由等，港人亦應反思以怎樣態度回應，成名認為態度可以是移民、做順民，但做順民可能成為幫兇，「第三種態度就是發聲。」

（有關研討會講員評論本地媒體在選戰期間表現的內容，詳見一二八二期《時代論壇》印刷版。）

（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2012.03.19）