虽然距离行政长官选举的提名期尚馀个多月，然而各名选举参选人的新闻已几乎天天在大众传媒上碰面。过去，泛民主派参与特首选举这个小圈子选举，目的为引进竞争。今届选举，亲建制阵营本身亦有二人参选，泛民参选人「引入竞争」的说法似乎略见褪色。然而，观乎两位亲建制参选人在政制发展方面的政纲顾左右而言他，泛民的参与在本地民主发展进程而言仍然有其不可或缺的角色。
相较两名亲建制的参选人，两名泛民参选人的风头还是一时给比了下去；直至一月三日晚两位泛民参选人进行首场公开辩论，得到多间电子传媒作现场直播，加上八日的民间初选投票，情况才有望产生变化。民间商营电子媒体首次以直播手法关注这场似乎对最终结果无关宏旨的初选辩论，对于香港的民主进程而言，意义并不亚于去届的曾荫权对梁家杰的公开辩论。
必须指出，这点变化得以成为可能，并不单单是凭空的想当然而来，而是基于泛民手握的实实在在的二百馀选委票。电子媒体愿意安排直播这现行宪制所无的初选，很大程度亦是基于这一点政治实效的考虑。政治不是真理，却总是实力的比并。虽然《基本法》提供了一国两制港人治港高度自治的骨架，但要为骨架赋以血肉和生命力，这个空间仍是要靠团结的实力一点一滴地撑起来。因此，民间的活动是本地民主进程不可或缺的动力所在，无论是一月八日的泛民特首参选人初选，抑或三月廿三日的特首选举模拟全民投票，均可视作一次值得珍惜的民间表态机会，即使两者在现行宪制中其实毫无地位。
香港历届的选举显示，港人的投票倾向已见成熟，总体结果看来并不因单纯的意识形态所左右，常能兼顾不同层级议会的需要，以及当时选举制度的设计，将有限的民主空间尽量发挥。未来香港的民主进程如何走下去，宏观而言，固然跟内地的社会和政治气候分不开；微观而言，二○一七年的提名委员会会如何组成，将会是今后五年本地民主进程的关注重心之一。
如无意外，下届的行政长官选举将由港人一人一票选出，而当中的提名委员会如何组成，提名门槛的高低，就直接影响这个普选到底有多真实。很明显，特首并非决定提名委员会如何产生的唯一因素，然而今届选出行政长官，其政纲及行事作风会如何左右这个进程？此外，对于本地教会群体而言，由于提名委员会有机会参考现时选举委员会的组成，作为现时有份派人参加选委会的基督教界别，有必要尽快展开讨论，以免过去被牵着鼻子走、里外不是人的处境，再度重演。
