【时代论坛讯】影音使团于十二月三日发出声明（网址：http://www.noahsarkmovies.com/arkmovie/big5/pdf/response_20111203.pdf），回应近日数百名教牧信徒（包括知名及资深牧者教授）在网上联署呼吁各堂会考虑应否继续支持其方舟相关活动。影音的声明指，方舟探索第一阶段现已完成，他们正邀请专家学者开展考证。至于涉及哪些专家学者，考证何时正式展开，以及考证资源的来源安排，声明内文未有提及。
声明亦未有提及影音使团在过去宣传相关电影时所用的「99.9%」或「90%」等指涉方舟可能性的数目字眼。声明指，他们所走访的海外专家认为山上木结构「最大可能是挪亚方舟」。
另外，声明表示，基于他们在二○一○年与土耳其阿勒省政府的守密协议，他们未能公布包括方舟遗骸地点，而现阶段亦有多样证据未能公开。
声明又表示，他们一直有向支持方舟探索的奉献者定期交代资源使用，已批核的报告亦可于公开渠道下载。
影音使团的声明亦三次点名提及，有关方舟探索的详细情况（包括学者讨论、探索始末及心路历程）已记录于他们近日推出的电影之中。
联署信逾七百人联署
至于十一月廿九日的联署信，截至十二月五日上午十时已合共有743人联署，包括邀约联署66人，公开联署677人。（网址：http://arkwhy.org）
联署信呼吁，各界在影音使团公开所有证据、方舟遗址地点，以及尊重理性对话前，郑重考虑应否继续支持相关活动与筹款，和考虑应否协助在堂会内宣传。联署信指，影音使团每年在方舟事工上筹得大量捐款，但未能向公众交待令人满意的考古支出财务报告。联署信批评，使团在未经学术界公开核实便到处张扬和募捐，并不恰当。
影音使团的声明全文如下：
影音使团对有关「方舟探索」重要发现的立场
对于近日关心方舟探索事工人士的联署呼吁，我们有以下回应：
在近日的联署名单中，我们看见一些熟悉的名字，部份更是曾与影音使团同行福音路的属灵前辈。遗憾在是次联署事件前，彼此间没有作出适当的沟通与交流。我们为此深表遗憾，难过和无奈。对于连日来各界对方舟探索的回应，我们除了为此祈祷外，同时亦盼望是次回应能有助各界了解影音使团对过去八年来有关方舟探索的立场。谨此衷心感激多年来一直帮助及指教我们的教牧、信徒和学者专家，恳请大家继续为影音使团守望及代祷。
在近代，方舟探索一直是个敏感和极具争议性的话题，範畴包括文学释经与历史文化为本释经、神话与历史、年轻地球论与年老地球论、创造论与进化论、全球洪水及地区性洪水等等争议，信徒与非信徒各有不同主张及见解。洪水与方舟的记载什至关乎人类的源起与历史演进。
在过去，许多国际级电视频道以此话题作为重点的制作题目，在仅有的资料下，唯有以联想推敲方式来研讨挪亚方舟这个课题，而且也作出了挪亚方舟与洪水是神话及抄袭式故事的结论。然而，我们确信圣经创世记所记载的方舟与洪水是人类历史的一部分，是上帝默示的历史教训及启示。过去二十年来，上帝给我们的使命就是用影像媒体传扬福音。因此，我们自知只是华人福音媒体，却以单纯的心默默祷告，求上帝赐下机会，能够认真地以第一手资料作拍摄方舟为题的纪录片，帮助人们正确认识圣经所记载的挪亚方舟的真实性。
因着上帝的带领，我们开始了方舟探索，感恩专家学者对发现的认同带来鼓舞
方舟探索缘起于我们获邀参与香港挪亚方舟展馆的工程，成为其中一个内容供应者。随后更有机会远赴土耳其，进行深入的资料搜集及多次拍摄制作。上帝奇妙的带领让我们得以认识当地的库尔德族人、科学家，以及富经验的方舟探索专家一直领路上山。于是我们由制作人变成探索者的身份，我们的任务是尽力尝试寻找最大可能是方舟的遗骇，亦有责任将所发现的内容公布。八年间，上帝一直开路保守，终于在 2009年于亚拉腊山 4000 多米地段成功拍摄古木结构的影片。我们既知道探索方舟一直以来都别具争议性，故此，我们以非常审慎的态度，在发现初期用了近两年时间，走访了美国，荷兰，土耳其，亚美尼亚等国家的考古学家、地质学家、神学家、方舟探索专家等，谘询他们的意见，将我们手上的证据向他们展示。他们各自运用其专业的知识，为木结构作出一个最合理的解释，他们认为山上木结构「最大可能是挪亚方舟」。他们的讨论已记录于《挪亚方舟惊世启示 2》电影中，更有部份专家学者表示愿意登山作进一步详细的实地考察，成为探索队极大鼓舞。
在探索的每一个阶段里，影音使团谘询了很多具相关知识及经验的专家学者的意见。整个方舟探索过程极具难度及复杂性。同时，鉴于在 2010 年与土耳其的阿勒省政府签订了合作备忘录，我们必须遵守有关协议下的专业义理，包括向政府引荐可合作的个人或科学团体。又由于这项探索工程相当复杂，不单关乎学术界，更涉及宗教、政治、军事等敏感因素，我们惟有严谨地选出一些具有相关专业背景及认受性的学者专家。因而对所有关心方舟探索的学者及团体，亦只能透过分享会及网上向他们发放最新资讯，我们已尽量向公众提供可以容许公开的资料。至于一些守密协定下的资料，在未取得有关部门确认同意前不能公开，例如方舟遗骸的地点，一方面为要尊重当地政府与合约精神，同时亦兼顾到保护木结构与内中文物的需要。还有多样在现阶段未能立即公开的证据，恳请各界人士见谅。
方舟探索第一阶段现已完成，另一阶段将由专家学者开展考证
在方舟探索的整个过程中，上帝丰盛的恩典超出我们的所想所求，让探索队能顺利进入山上木结构，拍摄到方舟探索历史上最不可能的影像证据，因而被当地的考古学家及政府官员称为最严谨及最重要的发现。能有这样的成果，全赖上帝预备各地信徒，按着圣灵的感动回应，以祷告及奉献作出支持。由始至今，我们一直都有向支持方舟探索的奉献者，定期交代资源的使用及探索的进度，有关帐目必须得到政府在法务上的严格审核和要求，已批核的报告亦可于公开渠道下载及索取；使团的年报也有资料作交待，盼望与奉献者一同怀着喜乐的心，数算主恩。每位方舟探索支持者清楚他们所支持的是一项方舟探索工程，也认同其中的重要性，亦明白我们现正处于开展科学考证工作之前的最重要阶段。再者，电影《挪亚方舟惊世启示 2》亦交代了探索的始末。
方舟探索与考证是一项漫长的工程，当我们成功以探索方式拍摄木结构，并透过电影公开播放之后，现阶段正邀请学者专家们对这重大发现进行科学考证。我们明白考证工作所需的时间、人力与物力均非常庞大，绝对不是使团可独力承担，绝对需要上帝带领合适的专家团队和资源供应者共同努力承担此任务。恳请所有关注方舟探索的人士，为我们开展考证工作献上最逼切的祷告。
或许外界曾对我们在选取及公布资料的事宜上产生过疑问，但其实我们在整个过程，包括所有发放的证据及资料，并没有任何隐瞒。我们愿意展示不同的资料，包括提供原数据给科学家，以及土耳其的考古学家作分析之用。经过他们的查证及分析，他们均认为有部份数据根本不值得作为参考及公开之用。就以木样本的碳14化验数据而言，确实曾有几个样本的年测结果出现差异，我们也为此谘询过有经验的考古学家，他们向采集样本的队员查问取样地点、方法和样本体积之后，认为部分化验结果毋须在报告上发表。祖克兰克博士直言：「通常在考古学上，荒谬地年轻的验测结果会被排除，因为反映了采集样本的问题，而不是那遗址的年代。」
曾到亚拉腊山作现场考察的克兰克博士更指出，横跨数千年的化验结果，正好跟现场环境及内里所发现的文物，曾受到不同时期访客的影响吻合。这更进一步确立地点的真确性，是非常有价值的考古发现。
有关历史和考古的硏究，碳14不是唯一的标准，在考古过程中只能成为其中的参考。在电影中亦提及现有的化验报告只属初步结果，故此我们同时使用了历史比对及其它科学化的方法，包括科学的排除法，排除其他建筑物的可能性。而要进一步作更全面的考证，则需要专家实地研究，以及使用不同的科学方法去验证，例如器皿年代的鉴证。
客观评价
今天，这个关于方舟探索的重大发现，引发了某些人士不同程度的讨论。我们一直以尊重的态度与各界人士进行理性探讨。过去多年来我们一直运用不同的管道作出陈述，及解答有关的疑问，期间亦有科学家、牧者、神学家主动撰文，协助分析解答，也于电视、录像制作、杂志及相关出版物中加入补充。事实上，我们还有许多不能言尽的心路历程，故此我们就透过两小时的电影《挪亚方舟惊世启示 2》作更具体的呈现，好让关心方舟事工的信徒及教牧们可以有一个较全面的了解，从而作出客观的评价。
吁请各界同心代祷
对于近日教内部份牧者及信徒对方舟探索事件的关注，是值得我们反思的一个课题。在致力传扬福音的同时，我们实在不希望外界误会教内出现分裂的行动。方舟探索在大量不同学科的研究价值，尚有待作进一步的发掘及验证，这一切都不是使团可以独自承担的。因此，我们期待拥有共同异象及负担的团体、专业人士及学者一同参与，在主内竭力保守合而为一的心，在末后的日子努力为上帝作美好见证。请众圣徒及主内同道也为正要开展这大而奥秘的考证工程恳切祷告，因为我们原不是传自己，乃是传基督耶稣为主。我们会继续紧随上帝的带领，在方舟事工上坚守本分。最后，如在方舟探索事工上有任何查询，或有兴趣与我们联络于贵 教会及团契内作分享沟通，欢迎电邮致 [email protected]。
二零一一年十二月三日
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛每日新闻，2011.12.05）
