据报（http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=69216&Pid=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs ）沙浸指回基盟：「有堂会票站—沙田浸信会合一堂—只张贴所属宗派候选人的宣传品，而没有张贴基督教协进会印制的全部候选人资料海报」见「落选回基盟申请司法覆核力陈选举点票过程不公平」指控非实；回基盟今回应沙浸如下：
（一）沙浸佐敦合一堂入口当眼处，并无张贴「基督教协进会」印制的全部候选人海报，而是张贴各候选人各自表述大细不公之海报，其中沙浸团队更用易拉架，3D激凸竖立当眼处。（有图为证：图1及图2）
（图1）
（图2）
（二）当然，沙浸可辩称门口当眼处并非选举区，这样走了法律罅，真的辛苦了。若沙浸把「基督教协进会」印制的全部候选人海报，也贴于门口当眼处，是否就拿沙浸没办法？这也不是。
（三）「基督教协进会」基督教选委选举工作小组主席郁德芬女士曾言：「所有堂会票站堂会範围内，必须及只可张贴，基督教协进会印制的全部四十二候选人海报。」(有片为证：http://youtu.be/xONqY_bZtZ0 51”05”)
（四）但对沙浸这做法，回基盟是同情并谅解的。自己教会做堂会票站嘛，当然要让自己教会候选人有多一点空间喔，天经地义呢！人之常情啊！亲疏有别嘛！而且不公情况也不只沙浸一间呢！因此，回基盟这温馨回应，是温馨而非严正的，不是针对沙浸，回基盟只是想指出，堂会票站的种种弹性、空间、走罅，可能造成的不公平、不公正、不公义，一切留待司法覆核的判决吧！
回归基督精神同盟
相关资讯：选举委员会基督教界别选举二○一一专辑
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2011.11.9）
（来函照登）
