據報（http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=69216&Pid=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs ）沙浸指回基盟：「有堂會票站—沙田浸信會合一堂—只張貼所屬宗派候選人的宣傳品，而沒有張貼基督教協進會印製的全部候選人資料海報」見「落選回基盟申請司法覆核力陳選舉點票過程不公平」指控非實；回基盟今回應沙浸如下：
（一）沙浸佐敦合一堂入口當眼處，並無張貼「基督教協進會」印製的全部候選人海報，而是張貼各候選人各自表述大細不公之海報，其中沙浸團隊更用易拉架，3D激凸豎立當眼處。（有圖為證：圖1及圖2）
（圖1）
（圖2）
（二）當然，沙浸可辯稱門口當眼處並非選舉區，這樣走了法律罅，真的辛苦了。若沙浸把「基督教協進會」印製的全部候選人海報，也貼於門口當眼處，是否就拿沙浸沒辦法？這也不是。
（三）「基督教協進會」基督教選委選舉工作小組主席郁德芬女士曾言：「所有堂會票站堂會範圍內，必須及只可張貼，基督教協進會印製的全部四十二候選人海報。」(有片為證：http://youtu.be/xONqY_bZtZ0 51”05”)
（四）但對沙浸這做法，回基盟是同情並諒解的。自己教會做堂會票站嘛，當然要讓自己教會候選人有多一點空間喔，天經地義呢！人之常情啊！親疏有別嘛！而且不公情況也不只沙浸一間呢！因此，回基盟這溫馨回應，是溫馨而非嚴正的，不是針對沙浸，回基盟只是想指出，堂會票站的種種彈性、空間、走罅，可能造成的不公平、不公正、不公義，一切留待司法覆核的判決吧！
回歸基督精神同盟
相關資訊：選舉委員會基督教界別選舉二○一一專輯
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2011.11.9）
（來函照登）
