特区政府在七一大游行后不足七十二小时，宣布押后两个月二读立法会议席出缺递补机制。即使政府不曾承认，游行人数的统计数字仍有争议，但若说今次事件是民意力量的一次小胜，相信一般港人没有异议。
今年的七一大游行，规模无法与○三年的五十万人相提并论，议题的层次亦略有差别，但明显相同的是：由民间声音以和平而坚定的形式大规模汇集开始，直接向议会政治生态施压，进而左右政府决定，这一个当年廿三条立法一役实践出来的逻辑，今天再度活现。所不同的，是特区政府的回应手法，并非搁置，而是用两个月时间谘询。由于政府表明谘询以现时的方案为基础，所谓谘询的「含金量」如何，仍是未知之数，港人仍要继续关注，适时发声。
虽说事件由去年「五区请辞，变相公投」而来，当年港人对此事的反应不一，张力也相当大；但特区政府不加谘询就搏取低调通过一些殃及池鱼也在所不惜的方法，来堵塞所谓「漏洞」，结果触动了港人的中枢神经。今年七一游行的参与人数，无论从哪方面的估计，都是曾荫权担任特首以来之冠，明显是给特区政府一个警告：对于但凡涉及基本公民权利的事情，特区政府一概不能草率了事，即使看来只是堵塞「漏洞」之举，港人一定会小心在细节里，寻找魔鬼的足迹。近年的民意调查，以及本地关注团体的声音，均显示对于香港的人权保障、政治发展，以至一国两制是否得以落实，港人的忧虑近年愈发加深。今次这个警告，可谓来得相当及时而清晰。
值得留意的，是上述「从民间声音到议会到政府」的逻辑能得以启动，重点不是跟政府或政敌「你做初一我做十五」的比并要胁，而是平平白白的和平表态。数千人的干扰威胁，总比不上二十万人的和平威力。论到民间抗争，维护人权自由，和平路线的优胜之处，自不待言。
要指出的是，一如过去的七一游行，议题不止一个。今年游行「反地产霸权」的信息，还需进一步深化，为的不是贫富更对立，而是为无论贫富，做事情都可以顾念这个社会，留有馀地。
使邦国得以高举的，是公义（箴十四34）。权利的守护，群体的维系，价值的承传，不单靠制度，更端赖制度里外的人，能否主动发声，并不是为了自己，而是为了众人，那是「公义」之所为「公」的意义。
