日前拜读杨牧谷博士在《时代论坛》第六三三期的〈信息衰竭乃谢幕的徵兆〉一文，心中实在感受良多。基本上我认同杨博士对《突破》杂志的分析，亦明白作者「爱之深，责之切」的金石良言。事实上，我於多年前亦开始发觉该杂志的内容，确实很难叫我产生共鸣，故早已弃《突破》而去，不再成为他们的忠实读者。
话虽如此，我深信该杂志的高层也知道自己的定位出了问题。诚如杨博士所言：「一本杂志若失了信息，便就早日寿终正寝了。」故在近年来不论在封面设计上及内容上，都作出了很多大胆的革新和尝试。正因如此，《突破》杂志最叫我欣赏的，是那种对理想的坚持和执着，廿多年来不离不弃。他们努力地不断自我检讨、改善、再检讨、再改善，这种勇於创新及突破的精神，是值得我们肯定的。
有人曾言：「我们免不了冒险，因为一个不愿冒险的人终必一事年成和一无所有，更是一文不值。」（The person who risks nothing, does nothing, has nothing, and is nothing.）。又有一句老套的说话：「假若你不愿尝试，你便没有成功的希望；但你若愿意尝试，你仍有一半的机会成功。」虽然巿场清楚地告诉《突破》杂志的同工们，他们的努力仍未得到广泛的认同；但是，他们那颗永不言败、努力创新的勇气和斗志，仍然是值得我们敬重的。
有人认为即使《突破》杂志改以电子网络传递信息，亦只是一种阴魂不息的垂死挣扎。我认为这言论实在是太过分了。我们绝对有权不认同该杂志编辑的路线，亦可以用行动（不成为他们的忠实读者）来投票。然而，若把别人勇於尝试的意愿来个全面否定，认为别人根本没有再突破的需要，并且应该尽早放弃，那实在有点专横霸道和不近人情了。
亲爱的《突破》杂志同工，我实在期望你们能把悲愤化为力量，大胆创新，勇於求变。让《突破》杂志不断突破，早日赢回失落了的忠实读者，并在这光怪陆离的世代中，给香港人另一选择，成为浊世清泉。
(第六三七期，一九九九年十一月十四日)
