日前拜讀楊牧谷博士在《時代論壇》第六三三期的〈信息衰竭乃謝幕的徵兆〉一文，心中實在感受良多。基本上我認同楊博士對《突破》雜誌的分析，亦明白作者「愛之深，責之切」的金石良言。事實上，我於多年前亦開始發覺該雜誌的內容，確實很難叫我產生共鳴，故早已棄《突破》而去，不再成為他們的忠實讀者。
話雖如此，我深信該雜誌的高層也知道自己的定位出了問題。誠如楊博士所言：「一本雜誌若失了信息，便就早日壽終正寢了。」故在近年來不論在封面設計上及內容上，都作出了很多大膽的革新和嘗試。正因如此，《突破》雜誌最叫我欣賞的，是那種對理想的堅持和執著，廿多年來不離不棄。他們努力地不斷自我檢討、改善、再檢討、再改善，這種勇於創新及突破的精神，是值得我們肯定的。
有人曾言：「我們免不了冒險，因為一個不願冒險的人終必一事年成和一無所有，更是一文不值。」（The person who risks nothing, does nothing, has nothing, and is nothing.）。又有一句老套的說話：「假若你不願嘗試，你便沒有成功的希望；但你若願意嘗試，你仍有一半的機會成功。」雖然巿場清楚地告訴《突破》雜誌的同工們，他們的努力仍未得到廣泛的認同；但是，他們那顆永不言敗、努力創新的勇氣和鬥志，仍然是值得我們敬重的。
有人認為即使《突破》雜誌改以電子網絡傳遞信息，亦只是一種陰魂不息的垂死掙扎。我認為這言論實在是太過分了。我們絕對有權不認同該雜誌編輯的路線，亦可以用行動（不成為他們的忠實讀者）來投票。然而，若把別人勇於嘗試的意願來個全面否定，認為別人根本沒有再突破的需要，並且應該盡早放棄，那實在有點專橫霸道和不近人情了。
親愛的《突破》雜誌同工，我實在期望你們能把悲憤化為力量，大膽創新，勇於求變。讓《突破》雜誌不斷突破，早日贏回失落了的忠實讀者，並在這光怪陸離的世代中，給香港人另一選擇，成為濁世清泉。
(第六三七期，一九九九年十一月十四日)
